Ухвала суду № 104573715, 01.06.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/128/22

Провадження №2-н/574/51/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/128/22, провадження №2-н/574/19/2022 від 05.05.2022 року виданого Буринським районним судом Сумської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2022 року про стягнення з неї на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий газ за період з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заявником не надано належних доказів вручення (повідомлення) про нараховані послуги, а також способу визначення обсягу спожитого газу. Також у вказаний період нею газ не споживався, оскільки за вказаною адресою вона не проживала, а споживачем газу був ОСОБА_2 ..

Посилаючись на викладене, просить скасувати судовий наказ виданий Буринським районним судом Сумської області 05.05.2022 року по справі №574/128/22, провадження №2-н/574/19/2022.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

05.05.2022 року Буринським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий газ за період з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. (а.с.19).

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, однак копія судового наказу була отримана нею 16.05.2022 року, а заяву про скасування судового наказу подано 31.05.2022 року, в зв`язку з чим строк звернення до суду пропущений не був.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/128/22, провадження №2-н/574/19/2022 від 05.05.2022 року виданого Буринським районним судом Сумської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 05.05.2022 року в справі №574/128/22, провадження №2-н/574/19/2022.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук