Ухвала суду № 104573712, 02.06.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/156/22

Номер провадження 2/573/130/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника відповідача: Васильченко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зірочка» Білопільської міської ради Сумської області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білопільського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зірочка» Білопільської міської ради Сумської області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами судді від 08.02.2022 позовна заява залишена без руху та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом огляду веб-сайту відповідача.

19 квітня 2022 ухвалою відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження, а також витребувано докази у відповідача.

До початку розгляду справи, 02 травня 2022 від представника відповідача - завідувача Білопільського ДНЗ (ясла-садок) «Зірочка» Васильченко С.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - відділу освіти, молоді та спорту Білопільської міської ради Сумської області, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник останнього - адвокат Кравченко В.Б. не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Представник відповідача - завідувач Білопільського ДНЗ (ясла-садок) «Зірочка» Ваильченко С.В. у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 с. 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що до участі у даній справі необхідно залучити - відділ освіти, молоді та спорту Білопільської міської ради Сумської області у якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - відділ освіти, молоді та спорту Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Шевченка, 27, код ЄДРПОУ: 43385491) .

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Білопільського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Зірочка» Білопільської міської ради Сумської області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 10-00 год. 20_червня 2022 року, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію даної ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали вони мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: