Рішення № 104573695, 01.06.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/115/22

Номер провадження 2/573/120/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, який мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 вони прийняли, на підставі їх заяв було відкрито спадкову справу. На ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом кожній на Ѕ частини земельної ділянки. На цей час позивачки не мають можливості нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , оскільки правовстановлюючих документів на вказане майно за життя спадкодавець не отримав. Посилаючись на викладені обставини, позивачки звернулися з даним позовом до суду.

01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Доманська В.А. у підготовче засідання не з`явились, остання направила заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, позов підтримала у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, селищний голова С.Пасько направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про розлучення, свідоцтва про народження та про смерть, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 13-17, 25, 26).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно.

02 червня 2008 року після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №272 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожній на Ѕ частини майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки площею 4,17 га, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ІV-СМ №027190, виданого 31 травня 1999 року Супрунівською сільською радою (а. с. 19, 27).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 належить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18, 24, 31-35, 56-57).

Земельні ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибні ділянки) та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що були раніше надані громадянам в межах норм, передбачених ст. ст. 56, 57, 59 Земельного Кодексу України, передані ОСОБА_3 у приватну власність для індивідуального житлового будівництва особистого підсобного господарства, садівництва, дачного і гаражного будівництва (а. с. 30).

Збудувавши зазначене домоволодіння, ОСОБА_3 до дня своєї смерті право власності на нього у відповідних державних органах не зареєстрував.

Згідно з довідкою Філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 06 грудня 2021 року №1315 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за фізичною чи юридичною особами не зареєстровано (а. с. 53).

Відповідно до довідки №2 та висновку від 25 січня 2022 року КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках (а. с. 54-55).

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , однак внаслідок того, що нерухоме майно не зареєстровано у відповідних державних органах, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, код ЄДРПОУ 04390083) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя