Вирок № 10457336, 22.07.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

дело № 1- 194

21 июля 2010 года

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Дегтяренко Т.В.

Прокурор Скворцова А.Ю., за щитник ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Кременная, Луганской области, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, не судим, проживает в АДРЕСА_1

и

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Кременная, Луганской области, гражданин Украины, образование среднее, холост, фельдшер скорой помощи Кременского РТМО, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим

По ст. 185 части 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2009 года примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома металлопластикового окна, проник в дом АДРЕСА_5, г. Кременная, Луганской области, откуда тайно похитил деньги, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 в сумме 950 гривен, а также иностранную валюту в сумме 35000 российских рублей с курсом НБУ по состоянию на 02.10.2009 года - 2,6642 гривен за 10 российских рублей, что соответствует 9324,7 гривнам., общая сумма составляет 9419,7 грн.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4: видеокамеру «Sony» digital 8 черного цвета вместе с сумкой стоимостью 1512,50 грн.; мобильный телефон «Nokia N-93» стоимостью 1836 грн.; мобильный телефон «Nokia 3310» стоимостью 247,50 грн.; мобильный телефон «Siemens A-52» стоимостью 175 грн., SIM карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 12,50 грн.; три подарочных самурайских меча, размерами 50*40*30 см, стоимостью 270 грн.; PS навигатор «Garmini nuvi 200 W / 250 W» стоимостью 2160 грн.; сувенир пистолет-зажигалка 42,5 грн.; большую дорожную сумку синего цвета стоимостью 50 грн.; раскладной нож «LEATHERMAN» стоимостью 490 грн.; карту памяти (флеш-карта) емкостью 16 Gb стоимостью 400 грн. С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4, согласно товароведческой экспертизы № 04/04/0, и с учетом похищенных денег, был причинен материальный ущерб на общую сумму 16615,7 грн.

Эпизод № 2 (у. д. № 0198/10)

16 октября 2010 года, ОСОБА_2 в дневное время суток, более точного в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем выдавливания металлопластикового окна, проник в дом АДРЕСА_4, откуда, повторно тайно похитил деньги, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5: 14000 грн. и иностранную валюту в сумме 2800 евро с курсом НБУ по состоянию на 16.10.2009 года 1186,1472 гривен, общей суммой 33212,12 грн. Общая сумма похищенных денег составляет 47212,12 гривен. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 из кресла зальной комнаты по указанному выше адресу, повторно, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Samsung С-200 N» стоимостью 150 гривен и SIM карту мобильного оператора МТС стоимостью 18,50 гривен, на счету которой были деньги в сумме 150 гривен. Таким образом, в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_5, согласно товароведческой экспертизы № 02/04/0, и с учетом похищенных денег, был причинен материальный ущерб на общую сумму 47530,6216 грн., являющийся значительным.

С похищенным ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Эпизод № 3

23 ноября 2009 года, около 9 часов ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_3 путем разбития стекла окна, проникли в дом ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3, откуда повторно, тайно похитили деньги в сумме 2700 грн., а также имущество принадлежащее ОСОБА_6 в том числе: печатку золотую 585 пробы, весом 5.59, стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 754,65 грн.; кольцо из золота 585 пробы, весом 7,2 грамм, стоимостью 135 грн за 1 грамм на общую сумму 972 грн.; кольцо золотое, 585 пробы, весом 2,76 грамма стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 372,6 грн.; золотое кольцо с переплетом с камней белого цвета 585 пробы, весом 1,85 грамма стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 249,75 грн.; браслет из золота весом 5.15 грамм 585 пробы, стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 695,25 грн.; серьги золотые 585 пробы весом 17,1 грамм стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 2308,5 грн; золотые часы 585 пробы сверху массой 20 грамм, стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 2 700 грн.; ручку «Паркер» с золотым пером 585 пробы весом 20 грамм, стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 2700 грн.; серьги золотые гвоздики весом 6 грамм, стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 790 грн.; золотые серьги в виде коронок 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 135 грн. за 1 грамм на общую сумму 810 грн.; видеокамера Panasonic NV-RZ 2 VHS-C Movie Camera стоимостью 1330 грн.; 2 цепочки из серебра 925 пробы, весом 13 грамм каждая, стоимостью 2 грн за 1 грамм на общую сумму 26 грн.; серебряные серьги в виде звезды, 925 пробы, общим весом 4 грамма стоимостью 2 грн. за 1 грамм на общую сумму 8 грн.; серебряный браслет в виде кольца 925 пробы, весом 6 грамм стоимостью 2 гривны за 1 грамм на общую сумму 12 грн.

Общая сумма похищенного имущества у ОСОБА_6 составляет 13728,75 грн.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_6, согласно, товароведческой экспертизы № 49 от 27.04.2010 года и с учетом похищенных денег, был причинен материальный ущерб на общую сумму 16428,75 грн.

Эпизод № 4

2 февраля 2010 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_9, где путем разбития стекла в окне проник внутрь домостроения, откуда повторно, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7: деньги в сумме 4000 грн.; DVD проигрыватель ВВК модель DV 216 Si стоимостью 205 грн., TV тюнер, цифровой спутниковый приемник, стоимостью 260 грн.; радиотелефон «Panasonic» модель КХ TG 1107, стоимостью 120 гривен; Bluetooth heatset HBP PV 705 к мобильному телефону, стоимостью 125 гривен; - модем к компьютеру стоимостью 100 гривен; пульт дистанционного управления та телевизор «LG» стоимостью 10 гривен; звуковые колонки компьютера, стоимостью 25 гривен; Компьютерная плата с кулером на медном радиаторе, под которым прикреплен процессор Intel celeron FV 524 RX

- 500 c тактовой частотой 1,4 Gz., стоимостью 180 гривен; - сетевая компьютерная плата, «Eline» с пропускной способностью 100 Mb стоимостью 21 грн.; жесткий диск Maxtor model 7080 AT, емкостью 40 Gb, стоимостью 150 грн.; жесткий диск Seagate medalist 3210, model ST 33210 A, емкостью 40 Gb, стоимостью 180 грн.; блок питания АТХ 12 VESP300BT ATX 300 PNF в комплекте с источником бесперебойного питания к компьютеру Mustek Power Must 600 USB № 43610 CO 3299 стоимостью 300 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_7, согласно товароведческой экспертизы № 30 от 18 марта 2010 года и дополнительной товароведческой экспертизы № 03/04/0, был причинен материальный ущерб на общую сумму 5676 грн.

07 мая 2010 года, около 11 часов подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем выдавливания металлопластикового окна, проник в дом АДРЕСА_4, откуда, повторно тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_5 деньги в сумме 64 гривен, и имущество, а именно: фен стоимостью 135 гривен; блендер «PHILIPS HR 1366» без двух пластиковых чашек стоимостью 611,30 грн., банку меда емкостью 3 литра стоимостью 92 грн.., кольцо из золота массой 0,6 грамма стоимостью 135 грн. за 1 грамм общей стоимостью 81 грн.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_5, согласно товароведческой экспертизы № 64 от 26 мая 2010 года, и с учетом похищенных денег, был причинен материальный ущерб на общую сумму 983,3 гривны. С похищенным ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал полностью и пояснил, что 2 октября 2009 около 10 часов он проснулся, вышел со своего двора, и выпил 1 бутылку слабоалкогольного напитка, после чего взял стеклорез, проник в дом ОСОБА_4 , выбив окно металлической кочергой от печки, проник в спальную комнату дома, после он пошел по дому и начал искать ценное имущество. Из дома похитил: сувенирные «самурайские» мечи вставленные в ножны в количестве 3 штук, на кухне в пенале на верхней полке он нашел деньги в сумме 35000 рублей достоинством по 1000 рублей каждая купюра и 950 грн. достоинством по 50 грн. каждая купюра.. Также в доме он нашел следующее имущество: мобильный телефон Nokia N-93 серого цвета; мобильный телефон Nokia 3310 черного цвета; мобильный телефон Siemens A-52 черного цвета; GPS навигатор «GARMER NUVY» - черного цвета; видеокамера Samsung черного цвета. Все найденное в доме имущество, он сложил в сумку спортивную синего цвета. После этого он перешел через проезжую часть ул. Ватутина и Декабристов и в лесу за мужским монастырем со стороны колоколов зарыл похищенное имущество. После этого он пошел домой, забрав с собой только деньги. 5.10.2009 года он пришел на указанное место возле мужского монастыря, где собирался забрать похищенное имущество, но его там не оказалось.

Когда у него закончились деньги, он решил снова похитить имущество. Он предварительно присмотрел дом по адресу: АДРЕСА_4, по внешнему виду которого, видно, что в нем есть ценное имущество, в котором проживает врач неврологического отделения ОСОБА_5. Через две недели после первой кражи, примерно 16 октября 2009 года он подошел к указанному двору по АДРЕСА_4, перелез через забор, и далее обошел указанный дом, так как вход в него осуществляется с тыльной стороны также как и в доме по АДРЕСА_5. После этого он руками выдавил металлопластиковое окно. После этого он через окно проник на кухню указанного дома по адресу: АДРЕСА_4 Он осмотрел дом, и в зальной комнате, в диване, в кожаном портмоне нашел деньги в сумме 2800 евро разными купюрами и 14000 грн. купюрами достоинством по 200 грн. На кресле в зальной комнате он взял телефон Samsung, модели не помнит без камеры, моноблок, передняя часть телефона синего цвета, а задняя серого цвета.. После этого он через выдавленное окно вылез из дома , вместе с похищенными деньгами и телефоном направился домой. Похищенный телефон Samsung он продал в феврале 2010 года, на радиорынке «Караваевы Дачи» недалеко от станции метро Шулявская и станции электричек в г. Киев, после того как закончились деньги.

В ноябре 2009 года он снова решил совершить кражу имущества. С этой целью он присмотрел дом по адресу АДРЕСА_3 в котором проживает какая то женщина с мужем. С целью кражи имущества он предварительно за несколько дней до кражи начал присматривать, когда хозяева уходят из дому и снова приходят в дом, чтобы незаметно украсть ценное имущество. Он знал, что женщина и мужчина уезжают рано на двух машинах . Примерно 20 ноября 2009 года он по телефону созвонился со своим знакомым ОСОБА_3, с которым он знаком давно, со школы, и предложил совместно с ним похитить имущество с дома по адресу: г. Креемнная, АДРЕСА_3, на что тот согласился. 23.11.2009 года около 09 часов он встретился в с ОСОБА_3 и пошли к дому. Они перелезли через забор в огород, а потом проникли во двор. Они подошли к окну, которое находится в стене дома со стороны огорода. На окне были жалюзи и шторы. Через окно он первый залез в дом и начал осматривать комнаты на наличие ценных вещей, а потом ОСОБА_3 также залез в дом. Он обнаружил на комоде деревянную темно коричневого цвета размерами 7*10*25 см шкатулку. Внутри шкатулки были следующие изделия из золота и серебра: печатка золотая с камнем черного цвета в форме квадрата; кольцо золотое с камнями различных цветов; кольцо золотое с 6 камнями белого цвета; золотое кольцо с переплетом с камней белого цвета; браслет с жемчуга белого цвета; серьги с жемчуга черного цвета; золотые часы с надписью «Евролайф» вверху на циферблате, внизу надпись «ОСОБА_17» на циферблате на цифре 12 бриллиант; серьги золотые гвоздики с белым жемчугом; золотые серьги в виде коронок с камнями белого цвета; серебряные 2 цепочки; серебряные серьги в виде звезды; серебряный браслет в виде кольца.. Все указанные предметы он переложил себе в карман куртки. Далее при осмотре спальни в шкафу на нижней полке он обнаружил видеокамеру Panasonic, которая лежала, в бумажном коробке. В другой спальне он нашел красную сумку, которая лежала на сейфе, в которую положил видеокамеру.

После этого он вместе с ОСОБА_3 пошли к нему домой. Они зашли с ним вдвоем в его квартиру на третьем этаже дома по АДРЕСА_2. Затем они вдвоем с ОСОБА_3 направились в лес недалеко от того места где он зарывал похищенное имущество первый раз. Он в присутствии ОСОБА_3 руками вырыл яму, в которую сложил именные часы с бриллиантом и браслет с жемчуга белого цвета. Указанное имущество он присыпал листьями с иголками хвои. Недалеко от этого места он сам зарыл похищенную видеокамеру Panasonic.

В этот же день около 14 часов они направились к ОСОБА_8, проживающему по адресу: АДРЕСА_6, номер дома не помнит, которому передали следующее имущество: серьги золотые гвоздики с белым жемчугом, печатку золотую с камнем черного цвета в форме квадрата; кольцо золотое с камнями различных цветов; золотое кольцо с переплетом с камней белого цвета за 900 грн. и 10 кубов опия. Через 2 недели он в ломбарде г. Кременная с интервалом 2 дня выменял примерно за 700 гривен следующие изделия: серьги с жемчуга черного цвета; золотые серьги в виде коронок с камнями белого цвета; серебряные 2 цепочки; серебряные серьги в виде звезды; серебряный браслет в виде кольца.. Через несколько дней после кражи он пришел на место где спрятал видеокамеру, которую впоследствии забрал и продал за 200 грн. ОСОБА_9 по прозвищу ОСОБА_9 прож. по АДРЕСА_7 Одно из колец с шестью камнями он подарил в конце ноября 2009 года своей сестре ОСОБА_10.

2 февраля 2010 года утром он проснулся и направился ко двору по пер. Советском дом 26 г. Кременная, с целью совершения кражи. Он увидел, что хозяйка из дому не выходит, поэтому он понял, что она уже на работе. Примерно в 9 часов он зашел во двор, с фронтальной стороны дома он выбил первое окно, через выставленное им окно проник в дом, где стал осматривать вещи. Из дома он похитил: материнскую плату; два жестких диска; домашний радиотелефон Panasonic; DVD плеер ВВК; адаптер безперебойного питания; блок питания; сетевую плату; 2 шнура для адаптера; кабель с тремя разъемами; модем; пульт дистанционного управления; звуковые колонки, которые были соединены с компьютером; ТV тюнер к спутниковой антенне. Также из под крышки стола, который стоит в прихожей , из кожаного портмоне он похитил 1900 грн. купюрами по 100 и 200 грн. Деньги он потратил на продукты питания., а материнскую плату; два жестких диска; домашний радиотелефон Panasonic; DVD плеер ВВК; адаптер безперебойного питания; блок питания; сетевую плату; шнур для адаптера; кабель с тремя разъемами; модем; пульт дистанционного управления он перенес к себе домой по адресу г. Кременная, ул. Комсомольская, 103-д, где они были у него изъяты.

Звуковые колонки, которые были соединены с компьютером, ТV тюнер к спутниковой антенне он отвез в с . Малозубивщина, Коростенского района, Житомирской области где он был на протяжении средины февраля и начала марта 2010 года. Колонки ему должен был привезти ОСОБА_11, проживающий по АДРЕСА_8, с которым он ездил на заработки в Житомирскую область. ТV тюнер он продал неизвестному мужчине в г. Коростень за 500 грн, а деньги потратил на проезд и на продукты питания..

Во время четырех краж он был в черных перчатках из х/б ткани, которые выбросил на мусор.

07.05.2010 года около 10 часов 30 минут он позвонил ОСОБА_12, - сыну ОСОБА_5, чтобы встретится, но то сказал, что собирается ехать в город Рубежное к стоматологу. Узнав это, он примерно через 30 минут пошел по адресу АДРЕСА_4, с целью совершения кражи из дома ОСОБА_5. Придя по указанному адресу, он через калитку беспрепятственно зашел во двор, постучал в окно, чтобы убедится, что в доме ни кого нет. Так как никто из дому не выходил он через металлопластиковое окно, которое открывается от толчка рукой, проник в дом. В доме в кожаном портмоне в спальной комнате он нашел деньги в сумме 64 грн. достоинством по 20 грн, 10 грн, по 2 грн. и по 1 грн. Данные деньги он переложил к себе в карман. В портмоне также были 8 рецептурных бланков на право выписки наркотических и психотропных веществ в аптеке, которые он также забрал с собой. Также он из портмоне забрал визитки в количестве не менее 5 штук. В комнате , где лежало портмоне на столе стояла шкатулка, из которой он достал и забрал кольцо из золота весом 0,6 грамм. В данной же комнате он на полу нашел в бумажной коробке фен белого цвета. Данный фен он также забрал с собой. Возле шкафа накрытая мешком стояла банка меда емкостью 3 литра, которую он также забрал с собой. Зайдя в зальную комнату, он на полке тумбы под телевизором обнаружил упаковку с 10 ампулами лекарства «Сибазон». Данное лекарство он взял, чтобы употребить внутривенно в качестве психотропного средства, после чего, на протяжении с 10 по 20 мая 2010 года употребил внутривенно, а ампулы выбросил на мусор. Зайдя на кухню, в кухонном столе он нашел блендор «PHILIPS», из которого он забрал только часть с двигателем, а чашки блендора не забирал. Похитив указанное имущество, он через окно, вылез из дому и далее пошел к ломбарду города Кременная на проспекте Ленина. 9, где сдал похищенное кольцо за 85 гривен, и банку меда за 50 гривен.

Далее он пошел на центральный рынок города Кременная, где неизвестной женщине, которая проходила по рынку, продал за 200 гривен похищенный фен и блендор. Примет женщины он не запомнил.

Бланки на рецепты наркотических средств, в количестве 6 штук по месту его жительства были изъяты в ходе выемки. Остальные рецепты он выбросил.

Стоимость похищенного имущества и его количество не оспаривает.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что он знаком с ОСОБА_2 на протяжении длительного периода времени. 20 ноября 2009 года ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу имущества в доме по адресу АДРЕСА_3,. Он согласился.. 23.11.2009 года примерно в 09 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что хозяйка дома уехала . Они пошли на АДРЕСА_3. Когда они подошли к двору, то решили обойти его и во двор залезть через огород, перелезли через забор и проникли во двор, подошли к окну, которое находится в стене дома, которая направлена в огород. ОСОБА_2 локтем разбил окно. После этого ОСОБА_2, а за ним и он залезли в дом.. Когда он залез в дом, ОСОБА_2 находился в спальной комнате и пересматривал вещи в тумбочке. Он сказал ОСОБА_2, что пойдет в зальную комнату и посмотрит там.. Примерно 3 мин. посмотрел ценности в зальной комнате и в это время ОСОБА_2 сказал ему, что нашел в спальной комнате золотые изделия и видеокамеру. Он зашел в спальню и увидел, что ОСОБА_2 с трельяжа, который находился в спальне взял шкатулку, из которой он все содержимое в виде золотых изделий высыпал себе в карман куртки. В данной шкатулке были следующие вещи: печатка золотая, на которой был камень черного цвета в форме квадрата, вес указать не могу; часы золотые, марки я указать не могу, марка была написана на циферблате, внизу была надпись, а именно женская фамилия и имя, какое именно я указать не могу, так же на циферблате на цифре 12 был какой то камень. Так же там были изделия из серебра 2 цепочки, серьги в виде звезды. Что было еще в данной шкатулке, он точно указать не может, так как все происходило очень быстро. Когда он зашел в спальню, на полу уже лежала видеокамера черно серого цвета, марки он указать не может. ОСОБА_2 в спальне также взял видеокамеру. После этого они вдвоем пошли на кухню посмотреть ценности. Там они ничего не нашли. Точно сказать , сколько было ювелирных изделий он не может, так как все взял ОСОБА_2 себе в карман. ОСОБА_2 ему более ничего не показывал. Денег в доме он не находил, ОСОБА_2 так же ему о деньгах ничего не говорил. Когда они искали деньги и ценности все вещи они выбрасывали на пол, поэтому после того как они ушли в доме был беспорядок. ОСОБА_2 забрал сумку в которой, находилась видеокамера , и они через окно в которое залазили в дом, вылезли назад. По времени в доме мы находились примерно 20 минут. После этого ОСОБА_2 забрал сумку и сказал ему, что сам продаст все похищенное имущество, а полученные деньги они поделят пополам. Он пошел домой, куда пошел ОСОБА_2 ему не известно. Примерно через 3 часа ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, чтобы он подошел к нему домой. Когда он пришел ОСОБА_2 сказал, что все похищенное продал за 2700 грн. и отдал ему 1350 грн. Все деньги, которые ему отдал ОСОБА_2, он потратил на личные нужды. Перед тем как залазить в дом он одел перчатки, которые купил в аптеке, а у ОСОБА_2 были с собой черные вязанные перчатки, которые он взял из дома.

Примерно в 19 ч. 00 мин. в этот же вечер ему на мобильный позвонил ОСОБА_2 и сказал что возле дома, с которого они совершили кражу, стоит мужчина в форме работника ГАИ и что он проживает в данном доме. Так же в этот вечер он позвонил ему и сказал, что к дому, где была совершена кража приехали работники милиции. Стоимость похищенного имущества и его количество не оспаривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в инкриминируемым им преступлениях полностью доказана материалами уголовного дела, показаниями потерпевших и свидетелей.

Кража из домостроения потерпевшего ОСОБА_4, проживающего в АДРЕСА_5, подтверждена заявлением потерпевшего / т.1 л.д. 3/, протоколом осмотра места проишествия, согласно которого в доме потерпевшего розбито окно, имеются следы нахождения в домостроении посторонних лиц \л.д.4-12 т.1 \, что подтверждается также фотографиями к протоколу осмотра места происшествия, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, во время которого подсудимый рассказал и показал обстоятельства при которых он 02.10.2009 года совершил кражу имущества из домостроения АДРЕСА_5, г. Кременная. / т. 1 л.д. 285-290 /

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 2 октября 2009 года около 14 часов 45 минут он приехал домой и обнаружил разбитое окно спальной комнаты своего дома, а также беспорядок в самом доме. При осмотре дома он обнаружил отсутствие денег в сумме 35000 руб. достоинством по 1000 рублей. Что соответствует 9324.7 грн., 950 грн., а также было похищено имущество: видеокамера «Sony» digital 8 черного цвета вместе с сумкой; мобильный телефон «Nokia N-93»; мобильный телефон «Nokia 3310»;, мобильный телефон «Siemens A-52», SIM карта мобильного оператора «Киевстар», три подарочных самурайских меча, размерами 50*40*30 см; GPS навигатор «Garmini nuvi 200 W / 250 W», сувенир пистолет-зажигалка; большая дорожная сумка синего цвета; раскладной нож «LEATHERMAN». карта памяти (флеш-карта) емкостью 16 Gb, считает, что материальный ущерб причинен ан сумму 11500 грн. / т.1 л.д. 28-29/.

На момент кражи курс рубля составлял 2.6642 рубля за одну гривну \л.д.25 т.1\..

Стоимость похищенного подтверждена выводами товароведческой экспертизы \л.д.8992\, с выводами которой согласен потерпевший, ее также не оспаривает подсудимый ОСОБА_2

Кража 16.10.2009 года из домостроения потерпевшей ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4, подтверждена заявлением потерпевшей ОСОБА_5 о краже / т.1 л.д. 100\, а также протоколом осмотра места проишествия, согласно которого в доме потерпевшей розбито окно, имеются с леды проникновения в домостроение посторонних лиц \л.д.103-108 т \, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, во время которого подсудимый рассказал и показал обстоятельства при которых он, 02.10.2009 года совершил кражу имущества из домостроения АДРЕСА_5, г. Кременная. / т.1 л.д. 285-290\.

Потерпевшая ОСОБА_5, пояснила, что 20 ноября 2009 года, она обнаружила, что у нее пропали деньги в сумме 2800 Евро купюрами достоинством по 100, 50, 20 и 5 Евро, а также 14000 гривен купюрами достоинством по 100 и 200 гривен. Данные деньги были спрятаны в нише дивана в кошельке с поломанной застежкой, а диван стоял в зальной комнате. Данные деньги у нее с пенсии, которая у нее составляет 1150 гривен, а также кроме заработка врачом невропатологом у нее есть дополнительный доход от центральной аптеке № 300 г. Кременная, где она имеет доход от рекламы за направление больных именно в эту аптеку. Кроме того она по воскресеньям работает в доме интернате в с. Старокраснянка, для пристарелых и инвалидов. Живет она сама, поэтому у нее есть.

Обнаружила она отсутствие денег, когда они ей были нужны на текущие расходы. Кроме этого у нее пропал мобильный телефон «Samsung С-200 N» IMEI НОМЕР_1 который она приобретала 31.05.2006 года в г. Харькове, внутри которого находилась SIM карта мобильного оператора МТС приобретенная в 2006 году за 25 гривен, на счету на момент приобретения денег не было, а на момент кражи были деньги в сумме 150 гривен.

Кроме того у нее пропали банковские карточки «Приватбанка» на ее имя. После обнаружения кражи она восстановила карточки и проверила остаток на счетах, убедившись в том, что деньги со счетов банковских карт сняты не были. За восстановления обеих карт она заплатила деньги в сумме 20 гривен.

В соответствии с справкой курс ЕВРО на день составления кражи составлял 1186.1472 \л.д.114 т.1\, стоимость похищенного имущества у потерпевшей ОСОБА_5 подтверждена выводами товароведческой экспертизы \л.д. 124-127 т.1\, с выводами которой согласна потерпевшая, ее также не оспаривает подсудимый ОСОБА_2 Сумма причиненного материального вреда уточнена \л.д. 130 т.1\.

Кража из дома 23.11.2009 года у потерпевшей ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3: подтверждается ее заявлением о краже / т.1 л.д. 134 / а также протоколом осмотра места проишествия, согласно которого в доме потерпевшей розбито окно, имеются следы нахождения в домостроении посторонних лиц \л.д.136-139 т. 1 \, что подтверждается также фотографиями к протоколу осмотра места происшествия \л.д. 140-143 т.1\, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, во время которого подсудимый рассказал и показал обстоятельства при которых он 23.11.2009 года совершил кражу имущества из домостроения АДРЕСА_3 / т.1 л.д. 285 - 290\..

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 23 ноября 2009 года около 19 часов 30 минут она приехала домой и обнаружила беспорядок в доме. При осмотре дома она обнаружила отсутствие следующего имущества: деньги в сумме 2700 гривен; печатка золотая 585 пробы, весом 5,59 грамм; кольцо из золота 585 пробы, весом 7,2 грамм; кольцо золотое, 585 пробы, весом 2 грамма; золотое кольцо с переплетом с камней белого цвета 585 пробы, весом 4 грамма; браслет из золота 5.15 гр., 585 пробы; серьги золотые 585 пробы, весом 17,1 грамм; золотые часы 585 пробы, сверху массой 20 грамм; ручка «Паркер» с золотым пером 585 пробы, весом 20 грамм; серьги золотые гвоздики, весом 6 грамм; золотые серьги в виде коронок 585 пробы, весом 5 грамм; видеокамера Panasonic NV-RZ 2 VHS-C Movie Camera; 2 цепочки из серебра 925 пробы, весом 13 грамм каждая; серебряные серьги в виде звезды, 925 пробы, общим весом 4 грамма; серебряный браслет в виде кольца 925 пробы, весом 6 грамм .

Вина подсудимых подтверждается также протоколом явки с повинной ОСОБА_3 о том, что он 23.11.2009 года совершил преступление - кражу имущества из домостроения АДРЕСА_3. / т.1 л.д. 200 /, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он 23.11.2009 года совершил преступление - кражу имущества из домостроения АДРЕСА_3. / т.2 л.д. 224-226 \, протоколом выемки от 12.03.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2: в АДРЕСА_1, изъято кольцо из метала желтого цвета., которое возвращено ОСОБА_6, так как было похищено у нее / т.1 л.д. 230, 263/, а также протоколом обыска от 16.03.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_8: АДРЕСА_6, изъято кольцо из метала желтого цвета. / т.1 л.д. 237-238/

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что: в начале декабря 2009 года к нему домой пришел ОСОБА_2 и продал ему мужскую печатку с камнем черного цвета квадратной формы примерной массой 5 грамм, женское кольцо примерной массой 7,5 грамм, женское кольцо из метала желтого цвета с «V» образным узором. . Впоследствии он продал мужскую печатку и женское кольцо примерной масой 5 грамм на рынке «Ласточка». Кольцо с «V» образным узором у него в ходе обыска было изъято .

Протоколом обыска от 25.03.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, изъята видеокамера «Panasonic»RZ2 / т.1 л.д. 253-254/

Стоимость похищенного подтверждена выводами товароведческой экспертизы \л.д.274 -276 т.1,\, с выводами которой согласен потерпевший, ее также не оспаривает подсудимый ОСОБА_2

Кража имущества из домостроения потерпевшей ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_9 подтверждается заявлением ОСОБА_7 о краже / т.2 л.д. 2 /, а также протоколом осмотра места проишествия, согласно которого в доме потерпевшей розбито окно, имеются следы нахождения в домостроении посторонних лиц \л.д.5-8 т. 2 \, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, во время которого подсудимый рассказал и показал обстоятельства при которых он 02.02.2009 года совершил кражу имущества из домостроения № 26 по пер. Советском, г. Кременная / т.1 л.д. 285-290 /, а также протоколом выемки от 12.03.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 изъяты предметы принадлежащие ОСОБА_7 а именно: компьютерная плата; 2 жестких диска; домашний радиотелефон «PANASONIK»; DVD проигрыватель «ВВК»; блок питания с источником бесперебойного питания; сетевая плата; модем; пульт дистанционного управления..

При допросе потерпевшая ОСОБА_7, пояснила, что 02 февраля 2010 года около 16 часов 20 минут она пришла домой и обнаружила, что ставни одного из окон зальной комнаты закрыты, когда подошла к данному окну за ставнями обнаружила разбитое оконное стекло.

При осмотре дома она обнаружила беспорядок и отсутствие следующего имущества:

- деньги в сумме 4000 гривен; DVD проигрыватель ВВК модель DV 216 Si ; TV тюнер, цифровой спутниковый приемник; радиотелефон «Panasonic» модель КХ TG 1107; Bluetooth heatset HBP PV 705 к мобильному телефону; модем к компьютеру; пульт дистанционного управления та телевизор «LG»; звуковые колонки компьютера; Компьютерная плата с кулером на медном радиаторе, под которым прикреплен процессор Intel celeron FV 524 RX 500 c тактовой частотой 1,4 Gz; сетевая компьютерная плата, «Eline» с пропускной способностью 100 Mb; жесткий диск Maxtor model 7080 AT, емкостью 40 Gb; жесткий диск Seagate medalist 3210, model ST 33210 A, емкостью 40 Gb; блок питания АТХ 12 VESP300BT ATX 300 PNF в комплекте с источником бесперебойного питания к компьютеру Mustek Power Must 600 USB № 43610 CO 3299 / т. 2 л.д. 17-18 /.

Стоимость причиненного потерпевшей материального вреда подтверждена выводами товароведческой экспертизы № 30 от 18 марта 2010 года и дополнительной товароведческой экспертизы № 03/04/0 \л.д.73-76 т.2\.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он занимается ремонтными работами около 4 лет, но официально не работает. Примерно в феврале 2010 года он вместе с ОСОБА_2, которого знает около 10 лет, поехал в г. Коростень, Житомирской области, на заработки, где строили деревоперерабатывающий завод. ОСОБА_2 с собой взял звуковые колонки Genius черного цвета, которыми они пользовались с ОСОБА_2 подсоединив их к MP-3 плееру. В начале марта 2010 года ОСОБА_2 уехал домой, потому, что его выгнали с работы. Звуковые колонки оставил ему, которыми он пользовался до 13.06.2010 года. Примерно 10 апреля он приехал домой в г. Кременная, при этом звуковые колонки, забрал с собой. 12.06.2010 года ему его жена ОСОБА_18 сообщила о том, что в то время когда он был на заработках днем, приходил сотрудник милиции и интересовался какими то звуковыми колонками ОСОБА_2, и что их необходимо изъять. Но так как она не знала их местонахождение, он сам принес на следующий день указанные колонки в милицию. О том, что данные звуковые колонки были похищены он не знал, так как ОСОБА_2 ему об этом не говорил / т. 2 л.д. 271-272/.

В соответствии с протоколом выемки от 13.06.2010 года у ОСОБА_11 изъяты звуковые колонки , принадлежащие ОСОБА_7. / т.2 л.д. 274-275/, возвращены ей.

Кража у потерпевшей ОСОБА_5 07.05.2010 года по адресу: АДРЕСА_4, 19 подтверждается ее заявлением о краже / т.2 л.д. 153/, а также протоколом выемки от 24.05.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, изъяты 6 рецептурных бланка на право получения лекарственного препарата, которое содержит наркотическое или психотропное вещество с серией АД и №№ 733302 733307 / т.2 л.д. 195/, которые им были похищены у потерпевшей ОСОБА_5, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, во время которого он рассказал и показал обстоятельства при которых он 07.05.2010 года совершил преступление - кражу имущества из домостроения АДРЕСА_4. /т. 2 л.д. 206-207 /

Стоимость похищенного у потерпевшей имущества подтверждена выводами товароведческой экспертизы \л.д.215-216 т.2\.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также протоколом выемки от 24.05.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2: АДРЕСА_1, изъяты 6 рецептурных бланка на право получения лекарственного препарата, которое содержит наркотическое или психотропное вещество с серией АД и №№ 733302 - 733307. / т.2 л.д. 195/.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 07 мая 2010 года примерно в 9.20 час. она ушла на работу. Двери дома она замкнула на замок, окна дома были все закрыты. Домой она вернулась примерно в 15. 15 час. Она открыла своим ключом замок двери, зашла в дом. В зале дома она обнаружила, что дверца шкафа снята и стоит прислоненная к шкафу. Она сразу стала осматривать дом и обнаружила, что окно в кухне открыто. Данное окно было пластиковое. При осмотре своего имущества она обнаружила, что похищено следующее: трехлитровая банка с медом, приобретена была в 2009 году за 100 гривен. Банка с медом стояла в спальне возле шкафа, и накрыта была мешком. Деньги в сумме 64 грн., деньги лежали в кошельке, который находился в полиэтиленовом черном пакете на полу в детской комнате, вместе с другими пустыми пакетами. Деньги были купюрами достоинством 2 шт. по 20 грн., 1 купюра по 10 грн, 5 купюр по 2 грн, и 4 купюры по 1 грн. Кошелек она забыла дома, обычно она всегда носит с собой на работу. Так же в данном кошельке было 8 рецептурных бланков. Данные бланки номерные, предназначены для выписки на право приобретения препаратов наркотического или психотропного действия. Данные бланки строгой отчетности. Данные бланки она всегда носила с собою, так как работает в поликлинике, ведет прием в разных кабинетах, поэтому бланки ей могут понадобиться в каждом кабинете. А сейфа для хранения бланков рецептов в поликлинике нет. Бланки принадлежат больнице. Так же в кошельке похищены были визитки врачей, материальной ценности для нее не представляют . Был похищен электрофен, наименование и фирму производителя не помнит, приобретенный в апреле 2010 года за 150 грн, фен был в упаковке и похищен был вместе с упаковкой и документами. Оценивает в 150 грн., на момент кражи фен был исправен, повреждений не имел. Фен лежал в детской комнате на полу. Кроме этого была похищена упаковка лекарства «Сибазон», лежало на полке в тумбочке, под телевизором. Данный препарат она приобретала себе для лечения, препарат обладает успокаивающим действием. Приобрела она «Сибазон», в конце апреля 2010 года по цене 32 грн. Данным препаратом она не успела лечиться. Похищен был блендор «PHILIPS HR 1366», приобретенный 2 февраля новым за 657 грн., Данный блендор на момент кражи был в исправном состоянии, ранее не ремонтировался. Был похищен двигатель, основная часть, а дополнительные две чашки пластиковые остались. Позже она обнаружила, что так же похищено было золотое кольцо из набора с серьгами. Серьги с данного набора были похищены ранее. Кольцо было украшено мелкими феонитовыми камнями, количество их не помнит. Размер кольца 16,5 или 17,5 , точно указать не может. Вес кольца 1,2 гр. Данное кольцо было ей подарено 20 лет назад. Кто совершил данную кражу, она не знает, но подозревает ОСОБА_2, так как ранее он совершал кражу из ее дома. А так же ОСОБА_2 звонил ей домой на стационарный телефон 06.05.2010 года около 11 часов. Тогда у нее дома был ее сын, и он был знаком с ОСОБА_2 и ОСОБА_12 в это время поднял трубку. Но разговор ОСОБА_2 был бессмысленный со слов ОСОБА_12.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что он работает он в ломбарде г. Кременная, по пр. Ленина, 9, где осуществляет прием от населения имущества под проценты. 07.05.2010 года в дневное время около 12 часов к нему в ломбард пришел ОСОБА_2, который ранее неоднократно приносил различные вещи. С собой ОСОБА_2 принес трех литровую банку меда, и кольцо из золота 5850 при взвешивании которого оказалось 0,60 грамм. Данное кольцо он купил у него за 85 гривен, а банку меда за 50 гривен.

Кроме того ОСОБА_2 предложил ему купить у него блендер фирмы «PHILIPS», а вернее только его рабочую часть, без чашек. Данный предмет для него не нужен, поэтому он блендер у него не купил. Принять по договору с составлением соответствующих документов данные предметы он без документа, удостоверяющего личность, не мог. Кольцо из золота он приобретал себе лично, чтобы подарить кому то из своих знакомых, а после решил продать. Мед он приобретал для себя. Кольцо из золота впоследствии он продал в средине мая 2010 года неизвестному ему гражданину за 100 гривен. Банки меда у него уже нет, потому что он мед в количестве 2 литров подарил своим друзьям, а 1 литр вместе с родственниками, съел. Когда ОСОБА_2 принес ему кольцо из золота и банку меда, то пояснил, что это его мед, а кольцо принадлежит его сестре. 24.05.2010 года от сотрудников милиции он узнал, что банка меда и кольцо из золота, была похищена ОСОБА_2, т.е. были ворованными / т.2 л.д. 200-201/

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 в совершении преступлений полностью доказана, а их действия правильно квалифицированы по ст. 185 части 3 УК Украины., так как в судебном заседании установлено, что подсудимые с проникновением в жилище тайно похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, а подсудимый ОСОБА_2 кражу совершил повторно.

Потерпевшие заявили гражданские иски.

Потерпевший ОСОБА_4 заявил гражданский иск о взыскании причиненного ему материального вреда в сумме 16616.4 грн. \л.д.264 т. 2 \, ущерб материалами уголовного дела подтвержден на сумму 16 428.75 грн. и эта сумма подлежит полному взысканию.

Потерпевшая ОСОБА_5 заявила гражданский иск о взыскании причиненного ей материального вреда в сумме 47 530.62 грн. \л.д. 266 т.2\, заявленный гражданский иск подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому подлежит полному удовлетворению.

Потерпевшая ОСОБА_7 заявила гражданский иск о взыскании причиненного ему материального вреда в сумме 4720 грн. \л.д. 266 т.2\. В судебном заседании потерпевшая гражданский иск уточнила и с учетом возвращенного имущества, просит взыскать с подсудимого 4 010 грн. Учитывая, что заявленный гражданский иск подтвержден материалами уголовного дела, что подсудимый не возражает против его удовлетворения, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Потерпевшая ОСОБА_6 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимых в солидарном порядке сумму причиненного материального вреда на сумму 16 616.4 грн. \л.д. 264 т.2\. В судебном заседании гражданский иск уточнила и с учетом возвращенного ей имущества, а также уточненных цен на похищенное имущество, просит удовлетворить гражданский иск в сумме 14 476.4 грн., заявленный гражданский иск подтвержден материалами уголовного дела и подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Судебные издержки по уголовному делу, то есть суммы, затраченные на проведение экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2: 450,72 грн. по заключению № 58, \т.1 л.д.43\, 375,6 грн. по заключению № 51 \т.1 л.д.55\, 112.68 грн. по заключению № 59 \т.1 л.д.66\, 563.4 по заключению № 11 \т.2 л.д.35\, 375.6 по заключению № 53 \т.2 л.д.46\, 375.6 по заключению № 45 \л.д.183 т.2\ и 363.4 по заключению № 54 \т.2 л.д.250\ подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Суммы 375.6 грн. и 187.8 грн., затраченные на проведение экспертиз по заключению № 52 \т.1 л.д.162\ и по заключению № 55 \т.1 л.д. 175\. подлежат взысканию в солидарном порядке с подсудимых.

При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение им преступления в совершении алкогольного опьянения

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, отрицательную характеристику по месту жительства \л.д. 218 т.1\ , что кражи им совершались уже после возбуждения в отношении него уголовного дела , то есть в период, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что он не работал, а поэтому не находит оснований к избранию меры наказания без лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, положительную характеристику по месту жительства \л.д. 205 т.1\ , он ранее не судим, имеет постоянное место работы, а поэтому считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания и считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием с применением ст. 75 и 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 частью 3 УК Украины и избрать меру наказания в виде четырех лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 25 мая 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 частью 3 УК Украины и избрать меру наказания в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия меры наказания с испытанием на срок 2 года. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_2 \идентификационный номер НОМЕР_2\ в пользу потерпевшего ОСОБА_4 16428.75 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_5 47530.62 грн., в пользу потерпевшая ОСОБА_7 4720 грн. материального вреда.

Взыскать в солидарном порядке ОСОБА_2 \идентификационный номер НОМЕР_3\ и ОСОБА_3 \идентификационный номер НОМЕР_4\ в пользу потерпевшей ОСОБА_6 16 616.4 грн. материального вреда.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 \идентификационный номер НОМЕР_3\ 2128. 72 грн. в пользу НДЕКЦ при ГУМВС банк УДК в гор. Луганск, МФО 804013, р\счет 312522722101167 , ОКПО 25574305 код платежа 15-10702 .

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 \идентификационный номер НОМЕР_3\ 112.68 грн. по заключению № 59 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС банк УДК в гор. Луганск, МФО 804013, р\счет 312522722101167, ОКПО 25574305, код платежа 15-10710.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 \идентификационный номер НОМЕР_3\ и ОСОБА_3 \идентификационный номер НОМЕР_4\ 375.6 грн. по заключению эксперта в пользу НДЕКЦ при ГУМВС банк УДК в гор. Луганск, МФО 804013, р\счет 312522722101167, ОКПО 25574305. код платежа 15-10702 и 187.8 грн. по заключению в пользу НДЕКЦ при ГУМВС банк УДК в гор. Луганск, МФО 804013, р\счет 312522722101167, ОКПО 25574305, код платежа 15-10710.

Вещественные доказательства вернуть потерпевшим по принадлежности: . Кольцо из золота 585 пробы с шестью вкрапленными камнями, пульт дистанционного управления; кольцо из золота 585 пробы; видеокамера «Panasonic» вернуть потерпевшей ОСОБА_6 , компьютерную плату, 2 жестких диска, домашний радиотелефон «PANASONIK», DVD проигрыватель «ВВК», блок питания с источником бесперебойного питания; сетевую плату, модем; - вернуть потерпевшей ОСОБА_7

Пару звуковых колонок вернуть потерпевшей ОСОБА_7

Бланки рецептов на право получения лекарственных средств, содержащих наркотическое или психотропное вещество (бланки строгой отчетности) в количестве 6 штук с серией АД и номерами № 743302; № 743303; № 743304; № 743305; № 743306; № 743307 - хранить в деле.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора...

Судья: