Ухвала суду № 104572520, 02.06.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.06.2022

Справа № 331/1056/22

Провадження № 1-кп/331/301/2022

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Стратій Є.В.

при секретарі Дорофєєвій М.А.

за участю прокурорів Арсентьєвої Т.А., Скурідіна Ю.Г.

захисника Богдана С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082020000349 від 12.04.2022 р., з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.4 КК України.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.4 КК України до судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на теперішній час він утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

У підготовчому судовому засіданні прокурором Арсентьєвою Т.А. заявлено клопо-тання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 обвинува-чується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, при цьому обвинувачений усвідомлював під час вчинення злочину тяжкість покарання, яке передбачено законом та його невідворотність, вчинив злочин у період воєнного стану, є підстави припускати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали, а продовжують існувати, що свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор Скурідін Ю.Г. підтримав клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат Богдан С.І. проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, зазначив, що можливо обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

Обвинувачений також заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно положень ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу.

Як вбачається, ОСОБА_1 є раніше неодноразово судимою особою, не одружений, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, передбачене 186 ч.4 КК України, віднесене до категорії тяжких. Отже, ризики, викладені у ст.177 КПК України, зокрема можливість переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не відпали.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у данному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим доцільно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Крім того, на підставі ч.4ст.183 КПК Українисуд вважає доцільним обрати альтернативний запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді застави.

Відповідно до вимогст.182ч.5п.2КПК України розмірзастави визначаєтьсяу такихмежах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбаченихст.177 КПК України, вчинення злочину в умовах воєнного стану, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбаченихКПК України, у вигляді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 184, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.4 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 13 червнч 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядітримання підвартою вДУ «Запорізькийслідчий ізолятор»на чассудового розглядуна двамісяцітерміном діїдо 02 серпня 2022 року включно.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбаченихКПК України, у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, реквізити для внесення застави - отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження № 1-кп/331/301/2022, ЄУН № 331/1056/22.

Обвинувачений негайно звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:

1)не відлучатисяіз населеного пункту, в якому він проживає: м. Запоріжжя, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій