Постанова № 104572501, 02.06.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.06.2022

Справа № 331/1053/22

Провадження № 3/331/683/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 року о 16 годині 25 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Українська, буд. 31, водій ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Водій відмовився від проходження медичного огляду у присутності лікаря нарколога у встановленому законодавством порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Водій від керування відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу, про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що його дійсно зупиняли працівники поліції, однак він не мав часу проходити обстеження у лікаря, оскільки поспішав по роботі, тому вирішив відмовитися від проходження обстеження. Наразі, змінив свою поведінку та за кермо не сідає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною другоюст.130КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно доп. 2.5 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280КУпАП передбачає,що орган(посадоваособа)прирозгляді справипро адміністративнеправопорушення зобов`язанийз`ясувати:чибуло вчиненоадміністративне правопорушення,чи виннадана особау йоговчиненні,чи підлягаєвона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На відеозаписі працівників поліції, продемонстрованому у судовому засіданні, зафіксовано момент руху автомобіля по проїзній частині, його зупинка. У подальшому працівники поліції перевіряють наявні у водія документи та виявляють ознаки наркотичного сп`яніння, пропонують пройти обстеження, однак водій відмовляється. У подальшому поліцейські роз`яснюють його права у зв`язку із складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні суддею досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 329848 від 06.04.2022;

- рапорт поліцейського взводу 1 роти2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області Іщенка Р., в якому зазначені обставини зупинки транспортного засобу ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2022, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, а також, що водій від проходження огляду відмовився;

- довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Хоменко О., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130КУпАП (рішення суду № 333/4744/21 від 29.09.2021 р. та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на десять років), а також про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 04.09.2004 р.;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.04.2022 року;

- витяг з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Так, дослідивши усі докази у їх сукупності, враховуючи, що під час проведення огляду водія проводився відеозапис, порушень працівниками поліції Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 суддею не встановлено. За таких обставин суддя вважає докази у справі належними та допустимими.

Так, під час дослідження справи, суддею встановлено, що 06.04.2022 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений співробітниками поліції. Під час спілкування з останнім були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим водію було запропоновано пройти медичне обстеження в закладі охорони здоров`я, від чого водій ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, враховуючи, що притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт відмови останнього від проходження обстеження на стан наркотичного сп`яніння повторно протягом року підтверджені належними доказами, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 130 КУпАП,та вінпідлягає накладеннюадміністративного стягненняу виглядідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строктри роки,без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даних про те, що вказаний транспортний засіб належить саме правопорушнику на момент розгляду справи, не надано, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або відомості із бази даних відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34000грн.(тридцятьчотири тисячі)гривень одержувач:ГУК уЗапорізькій області21081300,рахунок:UA708999980313000149000008001,код ЄДРПОУ:37941997,банк:Казначейство України(ЕАП),МФО:899998,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строктри роки,без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова