Ухвала суду № 104572194, 01.06.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/658/21 Провадження № 1-кп/304/85/2022

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

01 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши клопотання адвоката Галамби Марини Василівни про проведення у режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31 травня 2022 року до канцелярії суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Галамби М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2022 року о 10.00 год, у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотань про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

03 червня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071130000043 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 07 червня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою суду від 22 листопада 2021 року до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Процедура судового розгляду врегульована статтями 342-368 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити з участю адвоката Галамби М.В. в режимі відеоконференції під час трансляції із Закарпатським окружним адміністративним судом до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі вказаного суду відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України встановити особу захисника та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Галамби Марини Василівни про проведення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене на 10.00 год 17 червня 2022 року, провести в Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду у режимі відеоконференції із Закарпатським окружним адміністративним судом (88000, Закарпатська область Ужгородський район, пл. Б.Хмельницького, 21).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Надіслати копію ухвали до Закарпатського окружного адміністративного суду для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.