Ухвала суду № 104571870, 31.05.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
31.05.2022
Номер справи
226/467/22
Номер документу
104571870
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 226/467/22

ЄУН 226/467/22

Провадження №2/226/322/2022

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

31 травня 2022 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складі - судді Клепки Л.І.,

секретаря - Морочко О.Р.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

21.02.2022 заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.03.2022 на 09.00 год., яке не відбулося через неможливість своєчасного повідомлення сторін. Наступною датою підготовчого засідання було визначено 15.04.2022, яке також не відбулося у зв`язку з тимчасовим припиненням роботи суду на підставі наказів голови суду від 08.04.2022 №5/г та від 22.04.2022 №6/г. з 11.04.2022 по 30.04.2022. Після поновлення роботи суду підготовче судове засідання було призначено на 31.05.2022.

24.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву та у зв`язку з цим відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.ю Підставою поновлення процесуального строку відповідач зазначає утруднення відправки поштової кореспонденції у зв`язку введенням в Україні з 24.02.2022 режиму воєнного стану, що не дозволило вчасно направити відзив суду і позивачу.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Питання поновлення/продовження строку на вчинення процесуальних дій перебуває в межах дискреційних повноважень судів.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України з 24.02.2022 запроваджено режим воєнного стану.

28.02.2022 Торгово-промислова палата України на підставі ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022.

З урахуванням зазначених обставин, які перешкоджають учасникам судового процесу реалізації своїх прав, суд, використовуючи свої дискреційні повноваження, вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом до 29.06.2022.

Копію відзиву разом з доданими до нього документами відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов може подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 червня 2022 року до 09.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 104571870 ?

Документ № 104571870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104571870 ?

Дата ухвалення - 31.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104571870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104571870, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 104571870, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 31.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 104571870 відноситься до справи № 226/467/22

Це рішення відноситься до справи № 226/467/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104571865
Наступний документ : 104618356