Рішення № 104571652, 02.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1635/22

2-о/212/48/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядкуст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду містаКривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин , -

встановив:

У березні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 та після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини за заявою ОСОБА_1 з`ясувалось, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 її прізвище, а також прізвище її батька ОСОБА_4 та прізвище її матері ОСОБА_5 було помилково вказане як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 березня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав. У подальшому у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що її мати ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Заявник, є рідним братом сестер ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Поховання ОСОБА_10 здійснювала вона разом із ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона є сусідкою заявника. Вона неодноразово бачила ОСОБА_1 разом із ОСОБА_10 , та останню представляли як рідну сестру заявника. Також за життя ОСОБА_5 , мати заявника, повідомляла їй, що ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , у свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а.с.19).

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження №73, виданим 27.02.1938 року відділом записів актів громадянського стану Піщанської сільської Ради Мелітопольського району Дніпропетровської області, у актовому записі батьком зазначено ОСОБА_13 , а матір`ю зазначено ОСОБА_14 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11 березня 1976 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17 листопада 1963 року, про що Жовтневим відділом записів актів громадянського стану в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №1215 в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_16 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 23.10.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №102224401 від 01.11.2017 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 (а.с. 10, 17).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори О.В. Тімошиною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестрі ОСОБА_10 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин (а.с. 5-6).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що в актовому записі про народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , зазначено прізвище останньої « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

З досліджених матеріалів справи та показань свідків, вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 є рідними братом та сестрою, у зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265,315, 319, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 02 червня 2022 року.

Суддя: М. В. Зімін