Ухвала суду № 104571106, 01.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3754/22

Провадження № 2-о/522/157/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Семешиноъ Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника Гордійчук О.М. - адв. ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Гордійчук Олександра Миколайовича , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Копайгородська селищна рада, Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться заява Гордійчук Олександра Миколайовича , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Копайгородська селищна рада, Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення фізичної особи померлою.

До суду 23.05.2022 року надійшло клопотання представника заявника Гордійчук О.М. - адв. ОСОБА_2 , згідно якого просив вирішити питання про витребування доказів, а саме з від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відомості про перетинання ним державного кордону України в період з 1992 року по теперішній час; від Державної міграційної служби України - відомості стосовно зареєстрованого місця його проживання; від Копайгородської селищної ради - наявну інформацію про його місце проживання чи перебування; від Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - копію свідоцтва про народження зазначеної особи.

У судове засідання 25.05.2022 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. 20.05.2022 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Барський відділ державної РАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розгляд заяви без представника відділу. 23.03.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника - адв. ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності.

За викладеного, зважаючи на належне сповіщення сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності сторін, без технічної фіксації процесу.

У відповідності до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є 01.06.2022 року.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Суд вбачає, що предметом заяви є вимога оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Володіївці Барського району Вінницької області померлим від дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Підставами заяви Гордійчука О.М. стали обставини, що батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично немає за місцем проживання майже 30 років, з 1992 року по теперішній час із заявником та матір`ю заявника на зв`язок не виходив. Заявнику невідомо про можливість перетинання батьком державного кордону України.

Згідно листа Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 15.9.2021 року №Л-50/14/01-2021 інформації про батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками ГУНП у Вінницькій області не значиться.

На звернення заявника до Копайгородської селищної ради щодо наявної інформації про актуальне зареєстроване місце проживання батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лист повернувся із відміткою про не отримання.

Також згідно із клопотання представника заявника вбачається, що представником заявника були зроблені ряд адвокатський запитів, які мали негативний результат. Так, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про можливість надання інформації виключно на підставі відповідного судового рішення; Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області повідомила про необхідність наявності договору з особою, щодо якої запитується інформація (тобто яку намагається визнати померлою); Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області не надала відповіді по суті запиту, обмежившись повідомленням про направлення до суду клопотання.

Також представник заявника, у своєму клопотанні, вважає необхідним залучити до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має знаходитись в справах Барського відділу державної РАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), оскільки не буде видане на адвокатський запит у відповідності до приписів законодавства щодо захисту персональних даних (ст.32 Конституції України, ст. 16,20 ЗУ «Про інформацію», ст. 11,14 ЗУ «Про захист персональних даних»), а з врахуванням відповіді Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області та ГУНП у Винницькій області щодо відсутності інформації про наявність громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Винницькій області, вважає за необхідне зробити відповідний запит саме до Державної міграційної служби України щодо перевірки облікових відомостей по всій території України.

Отже, беручи до уваги зміст заявлених вимог заяви та їх підстави, наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які представник заявника - адв. ОСОБА_2 просить витребувати, стосуються предмету заяви, є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 185, 197-198, 247, 258, 260, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адв. Лисевич С.В. - задовольнити частково.

Витребувати докази по справі а саме:

- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про перетинання громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Барського району Вінницької області державного кордону України в період з 1992 року по теперішній час;

- від Копайгородської селищної ради (23053, Вінницька область, Барський р-н, смт Копайгород, вул. Центральна, 28 kopaigorodsilrada@ukr.net) наявну інформацію про місце проживання чи перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Барського району Вінницької області;

- від Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (23000, Вінницька обл., м. Бар, пл. Пам`яті, буд. 19 vcs@br.vn.drsu.gov.ua) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Барського району Вінницької області.

В іншій частині - відмовити.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси 05 липня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.06.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі