Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/3686/22
Провадження № 2-о/521/117/22
У Х В А Л А
про повернення заяви
02 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4», про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,
в с т а н о в и в :
До Малиновського раойнного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Державний 6нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4», про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Станом на 02 червня 2022 року заявник у встановлений термін вимоги ухвали не виконала, не усунула недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом. Про наявність ухвали суду про залишення заяви без розгляду заявник повідомлялася телефонограмою.
Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
При подачі заяви заявником ОСОБА_1 18.02.2022 року було сплачено судовий збір за квитанцією № 0.0.2464370033.1 в сумі 496,20 грн.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.
У разіповернення судовогозбору (крімпомилково)до органуКазначейства платником(заявником)подається копіясудового рішення,засвідчена належнимчином. Копія судовогорішення,засвідчена належнимчином,подається платникомдо органуКазначейства разомз йогозаявою проповернення коштівз бюджетута оригіналомабо копієюдокумента на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» СУДДЯ
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4», про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважати неподаною та повернути заявнику.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92), повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496,20 грн, який було сплачено за квитанцією № 0.0.2464370033.1 від 18.02.2022 року сумою 496,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.К.Гуревський
Судове рішення № 104570874, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3686/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: