Ухвала суду № 104570597, 25.05.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3566/21

2/504/853/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки/неточності в ухвалі суду від 19.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

Ухвалою суду від 19.04.2022 року, судом було прийнято рішення про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

23.05.2022 року, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення в ухвалі від 19.04.2022 року допущеної судом описки/неточності, а саме просив:

1.В ухвалі від 19.04.2022 у сполученні словоформ: представник відповідача та/або представник відповідача - ОДУВС, що використане у нерозривному зв`язку із прізвищем та ініціалами адвоката, який не підтвердив свої повноваження на здійснення представництва від іменні відповідача, допущену судом описку/неточність виправити.

2.Сполучення словоформ - представник відповідача та/або представник відповідача - ОДУВС, використане у нерозривному зв`язку із прізвищем та ініціалами адвоката не окреслювати.

3.Окреслити прізвище та ініціали адвоката без словосполучення представник відповідача та/або представник відповідача - ОДУВС.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволені заяви про виправлення описки/неточності слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідност. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі ухвали у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки/неточності в ухвалі суду, винесеної 19.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська