Рішення № 104570551, 01.06.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 523/17947/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»

до

ОСОБА_1

про

відшкодуванняматеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року по справі № 523/17947/21, передано зазначену цивільну справу на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року, справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О. А.

В обґрунтування поданого позову вказано, що 11.04.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту FО-00075841. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу марки «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 ».

28.09.2018 року в м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 » та транспортного засобу марки «Opel Astra» державний номер « НОМЕР_2 », під керуванням відповідача.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року по справі № 522/17874/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 », що підтверджується вищезазначеною постановою суду.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Ssang Yong Korando», звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію №14802/01/2, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 » складає 47 102,89 грн. та отримано рахунок-фактуру № 061 та додатково рахунок-фактуру №078 від СТО, згідно з якою додаткова вартість ремонту пошкодженого автомобілю складає 654,99 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунки страхового відшкодування та страхові акти №27444Р/01/2018 на суму 34 295,80 грн., з якої 9 420,00 гривень зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 24 875,80 грн. було сплачено на підставі заяви страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №101360 та №32381Р/01/2018, на суму 654,99 грн., яка була виплачена.

Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем складає 34950, 79 гривень.

На підставі вищезазначеного представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) 34 950,79 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 22.12.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, про що повідомлені сторони.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

11.04.2018 рокуміж ОСОБА_2 , (надалі Страховик) та ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» (надалі Страховик)укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21 № FO-00075841. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу марки «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 » /а.с. 5/.

В пп. 11.8.3.1 вказаного Договору зазначено формулу розрахування суми страхового відшкодування, відповідно до якої при розрахунку суми страхового відшкодування віднімаються несплачені страхувальником частини страхової премії.

Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 29.10.2018 року по справі № 522/17874/18, встановлено, що 28.09.2018 року о 10 годині 10 хвилин в м. Одеса по вул. Середньофонтанська, 19-а, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номер « НОМЕР_2 » не надав перевагу, рухаючись по другорядній дорозі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 », чим порушив п. 16.11 ПДР України. Після зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок чого, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень /а.с. 9/.

01.10.2018 року ОСОБА_3 (надалі Страхувальник) звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» із заявою про настання події /а.с. 10/.

01.10.2018 року проведено огляд транспортного засобу марки «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 , внаслідок чого складено акт огляду транспортного засобу, /а. с. 12/.

Відповідно до ремонтної калькуляції №14802/01/2 від 02.10.2018 року, вартість ремонту пошкодженого «Ssang Yong Korando», державний номер « НОМЕР_1 » складає 47 102,89 гривень, що також підтверджується аркушем перевірки даних № 14802/01/2 від 02.10.2018 року /а.с. 13-15/.

Згідно рахунку фактури № 061 від 01.10.2018 року та рахунку фактури № 078 від 20.11.2018 року, виданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вартість ремонту склала 34950, 79 гривень, /а.с. 16-17/.

Відповідно до страхового акту № 27444Р/01/2018 від 09.10.2018 року та страхового акту № 32381Р/01/2018 від 26.11.2018 року, складеного ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», загальний розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті становить 25 530,79 гривень /а.с. 18-19/.

Згідно платіжного доручення № 101360 від 10.10.2018 року, АТ «СГ ТАС» сплачено на користь ОСОБА_4 страхову відшкодування згідно договору № FO-00075841 за рахунком фактурою № 061 від 01.10.2018 року грошові кошти в розмірі 24875, 80 гривень /а.с. 20/.

Відповідно до платіжного доручення № 110031 від 26.11.2018 року, АТ «СГ ТАС» сплачено на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно договору № FO-00075841 за рахунком фактурою № 061 від 01.10.2018 року на ремонт транспортного засобу Санйонг н.з. НОМЕР_1 в розмірі 654,99 гривень /а. с. 21/.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

У відповідності до статті 1187 ЦК України (відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки), джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За правилами ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитори має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 6 Закону України «Про страхування» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до п. а ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника, який скоїв ДТП, якщо останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістомст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст.516ЦКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які позивач по справі посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у зв`язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 141, 259,263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 512-516, 625, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) матеріальну шкоду в порядку регресу (суброгації) в розмірі 34 950,79 гривень, судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, що разом становить 37220,79 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доОдеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст.284ЦПКУкраїнизаочне рішенняможебутипереглянутесудом, щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников