Ухвала суду № 104569846, 01.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №369/12603/20

Провадження №2/760/6867/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення третьої особи

01 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без вилику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400653375 від 01.01.2019 року в розмірі 104510,16 грн та стягнути з відповідача.

09 жовтня 2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області вказану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

30 березня 2021 року цивільна справа за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 березня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22 червня 2021 року до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи в справі, в якій позивач просить залучити в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

20 серпня 2021 року позивач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» також подав до суду відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із заяви про залучення третьої особи, позивачем не зазначено, на якій підставі належить залучити до участі у справі третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та не обґрунтовано на які саме права або обов`язки може вплинути рішення у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст53, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова