Справа №2-469/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Соловей Г.В., при секретарі - Манжай С.Б.,
. з участю представника позивача Єлагін В.М., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ВАТ Державний ощадний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачами в 2006 році було укладено кредитний договір про надання кредиту на купівлю транспортного засобу. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит в сумі 59100 грн. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по за кредитним договором у розмірі 49866 грн., прострочені відсотки за кредитом в розмірі 13585,72 грн., пеня за прострочення платежів 949, 40 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 2042,62 грн., та судові витрати в розмірі 694,44 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Суд заслухавши сторін, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1183 для купівлі транспортного засобу.
Відповідно до умов даного Договору позивач здійснив видачу кредиту в розмірі 59100 грн., що не заперечується відповідачем, тим самим виконавши умови договору.
Відповідно до п.2.3 Договору ОСОБА_2 зобов"язався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами згідно графіку, (а.с.23).
Договором передбачено п.2.8, що позивач має право на дострокове стягнення заборгованності в разі прострочення платежів по кредиту.
Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 10.11.2008 року за ним рахується заборгованість у розмірі за кредитним договором у розмірі 49866 грн., прострочені відсотки за кредитом в розмірі 13585,72 грн., пеня за прострочення платежів 949, 40 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 2042,62 грн., про що його неодноразово було повідомлено (а.с.30-32).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 Київська область на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії "Дарницького відділення №5397" м. Київ, вул. Харківське шосе,21/б, р/р37391004 у Дарницькому відділенні Ощадбанку, МФО 320553 код ЄДРПОУ 02760519, заборгованість по кредитному договору в розмірі 66443,74 (шістдесят шість тисяч чотириста сорок три) грн.. 74 коп., а також судові витрати в сумі 694 (шістсот дев"яносто чотири) грн.44 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 10456920, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-469/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: