Ухвала суду № 104568856, 02.06.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10305/20

1-і/296/176/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: Янчук Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Левченко О.П.

прокурора Журавель І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ертус С.В.,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження №120200060020003884 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №12020060020003884 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки судовий розгляд в даному судовому засіданні не завершено, прокурор звернулась з клопотанням про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту в нічний час на 60 днів. Подане клопотанні прокурор обгрунтовує наявністю визначених в ст.177 КПК України ризиків, зокрема ризик переховування від суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Окрім того звертає увагу, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та не відбувши покарання за попереднім вироком суду, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Відповідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , яке відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині. Судовий розгляд відкладено для виклику потерпілого та свідків

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину, а також з метою забезпечення обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватись від суду та забезпечення можливості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Надумку суду,вказаний запобіжнийзахід будедостатнім стримуючимфактором відпорушень обов`язків визначених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на 60 днів, а саме до 31 липня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 , наступні обов`язки :

Прибувати до суду за його першою вимогою.

Повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання, перебування.

Строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_1 визначити тривалістю 60 (шістдесят ) днів, тобто до 31 липня 2022 року .

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. П. Янчук