Ухвала суду № 104568600, 01.06.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 червня 2022 року Справа № 280/3429/22 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-МАРКЕТ», (70500. Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Героїв Крут буд. 111 ЄДРПОУ 426274565) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова. буд. 15А, ЄДРПОУ 40108740, поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська. 12), Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (65026. м. Одеса, вул. Грецька 42, ЄДРПОУ 40108740) про визнання протиправним дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-МАРКЕТ» (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправними дії працівників поліції відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з вилучення товару ТОВ «ВАЙН-МАРКЕТ». згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 455877 від 14.03.2022 та визнати протиправною бездіяльність відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у формі відмови повернути товар ТОВ «ВАЙН-МАРКЕТ». вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 455877 від 14.03.2022.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, під час розгляду матеріалів адміністративного позову судом встановлено необхідність у витребуванні від відповідачів додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст. 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів додаткові докази по справі

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/3429/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-МАРКЕТ» до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним дій та бездіяльності.

Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2022 року об 10 год. 30 хв. яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви та документи на їх обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України; інші документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення;

позивачу протягом п`яти днів від дня отримання від відповідача відзивів, подати письмову відповідь на відзиви, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом п`яти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзиви подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову з додатками.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз