Рішення № 104568105, 15.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28780/20

2-о/760/43/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

при секретарі Колеснік Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин між нею та ії рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що 20.03.2001 році відповідно до інформації, що надана органами РАЦС Російської Федерації, помер її рідний дядько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 5/12 частин будинку АДРЕСА_1 .

Вона, як спадкоємець померлого, звернувся до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не може підтвердити свої родинні відносини з померлим.

Вказує, що відповідно до довідки Державного архіву Київської області, надати архівну довідку та копію актового запису про народження ОСОБА_2 не має можливості.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та рідним дядьком необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) надіслали заяви з яких вбачається, що вони просять проводити розгляд справи без їх участі, ураховуючи фактичні обставини справи ухвалити рішення, у зв`язку із чим судом ухвалено проводити судовий розгляд у відсутності представника вказаних заінтересованих осіб по справі.

Заінтересована особа Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області - у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на підставі чого суд у3хвалив проводити судове засідання без участі представника Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть , виданого Відділом РАГС мерії міста Тамбова ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Заявник по справі ОСОБА_1 вказує на те, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ії рідним дядьком (по матері).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданим Сваромською сільською радою Вищедубечанського району Київської області мати заявниці значиться ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявник ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4 .

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , на що вказує свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданим Палацом одруження « Жовтневий» 28.08.1981 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявниці, ії батьком значиться ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Відповідно до Виписки з Рішення народного суду Києво-Святошинського району Київської області від 17.01.1972 року вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ( бабусею заявниці), ОСОБА_11 ( мати заявниці) був вирішений спір щодо володіння будинком по АДРЕСА_1 . В порядку розподілу спадкового майна визнано за ОСОБА_2 права власності на 5/12 частин зазначеного вище будинку, за ОСОБА_10 визнано право власності на 7/12 частин будинку.

Згідно з відомостями наданими Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, вулиця Петровського села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області було змінено на вулицю Українська села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Договором дарування від 23.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу, реєстровий номер 5931, заявниця ОСОБА_1 є власником 7/12 частин вказаного вище будинку.

Судом встановлено, що заявниця займалась розшуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки , виданої Вишгородським ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 перебував з 2017 року у розшуку, про що ОСОБА_1 надана відповідна довідка.

Вбачається, що заявниця зверталась до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільну стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про витребування свідоцтва ( довідки) про смерть. Проте, 09.10.2020 її було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки.

Відповідно до довідки Державного архіву Київської області від 20.08.2015,вбачається відсутність можливості видачі архівної довідки та копії актового запису про народження ОСОБА_2 .

На підтвердження родинних відносин заявник посилається на вказані вище письмові докази та покази свідків.

Свідок ОСОБА_12 , а також свідок ОСОБА_13 у суді показали, що вони є рідними сестрами заявника. Вказали, що померлий ОСОБА_2 є їх дядьком по лінії матері, вказали , що їх заявниця тривалий час займається розшуком дядька, отриманням документів про його смерть,які потрібні для оформлення спадщини після його смерті.

Аналогічні покази надала в судовому засідання свідок ОСОБА_14 .

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим дядьком, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такий факт не суперечить матеріалам справи та підтверджується встановленими обставинами.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко