Ухвала суду № 104568099, 26.05.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/1966/22

В справі 760/5900/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 травня 2022 року слідчий суддяСолом`янського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 заучастю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100090000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділомСолом`янського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві запроцесуальним керівництвомСолом`янської Окружноїпрокуратури м.Києва здійснюєтьсядосудове розслідування в межах досудового розслідування, внесеного 07.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100090000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просила накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у складському приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрали кондиціонери, які належать офісу "Торговий дім клімат країни".

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ОПС ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , 06.04.2022 близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 керівник служби безпеки ОСОБА_10 повідомив про те, що у складському приміщенні «Торговий дім клімат України» охоронці затримали осіб, які викрали кондиціонери та грузили в білий бус. Прибувши на місце охорона «Венбест» номер екіпажа S17 старший ОСОБА_11 повідомив, що в приміщенні знаходяться дві особи, які представилися охоронцями, біля приміщення знаходиться транспортний засіб марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який завантажений електрообладнанням. Перевіривши даних осіб ними виявились: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 та громадянин ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 . З приводу транспортного засобу марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , та обладнання яке знаходяться в ньому нічого пояснити не змогли.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (Dominik Josef), під час здійснення крадіжки використовували транспортний засіб Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою транспортування викраденого майна.

Відповідно до ч.1ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність власника майна, відомості про якого відсутні.

До суду від прокурора надійшло клопотання про розгляд без його участі, у вказаній заяві прокурор зазначив, що повністю підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 170 КПК УкраїниАрештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Слідчий у своєму клопотанні зазначила та обґрунтувала, що вказаний об`єкт є речовим доказом. Зокрема, визнаний речовим доказом постановою від 07.04.2022.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються можливі протиправні дії підозрюваних які кваліфікуються як крадіжка, суд погоджується із заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на зазначений речовий доказ, з метою забезпечення його збереження, усунення можливості знищення, перетворення чи переміщення, оскільки зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.98, 131,132,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_14