Ухвала суду № 104566329, 01.06.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7040/18

Провадження № 2/344/194/22

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк, покликаючись на те, що згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження стягувачем у виконавчому провадженні 38572946, відкритому 25.06.2013 року, є інша юридична особа - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Грабовецький О.Б. подав заяву, у якій не заперечує щодо проведення заміни відповідача з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна, відповідача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.