Постанова № 10456596, 19.07.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр. № 1-365/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.04.2010 року, близько 01.20 годин, керуючи автомобілем марки «Дейво Сенс», держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та рухаючись в напрямку сит. Буштино на 90-му кілометрі автодороги сполученням Рогатин-Мукачів, грубо порушив вимоги п.п. 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, що б мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.,

п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тобто під час руху навпроти ресторану « Статус » не впорався з керуванням автомобіля і зїхав з проїзної частини дороги в кювет, де вдарився в бетонний стовп огорожі ресторану «Статус» , внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого під таранного вивиху лівої стопи, ЗЧМТ , струс головного мозку, розлитих синців обох поперекових ділянок, а також забою мяких тканин обличчя, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, ЗЧМТ, струс головного мозку, забоїв грудної клітки та грудного відділу хребта, саден чола та верхньої губи зліва, а також синців лівої орбітальної ділянки , лівого стегна та правої гомілки ,які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання , за яким просить кримінальну справу щодо нього закрити у звязку з примиренням з потерпілими, так-як вони примирилися і потерпілим відшкодовано шкоду , а також ним відшкодовано витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілих.

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу з цього приводу та висновок прокурора , який вважає за доцільне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілими , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та просить кримінальну справу щодо нього закрити у звязку з примиренням з потерпілими.

Згідно до ст. 46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги наведене та ту обставини , що ОСОБА_1 раніше не судимий , інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості , примирився з потерпілими , відшкодував заподіяну шкоду і потерпілі претензій до нього не мають, суд вважає , що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням підсудного з потерпілими , а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 в виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази залишити володільцям.

Керуючись ст.ст. 8 , 282 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у справі про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілими, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в виді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 2311 гривень 3 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області , код ЄДРПОУ 25575144 , банк -УДК в Закарпатській області , МФО 812016 , р\р 31256272210434 за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Дейво Сенс», держномер НОМЕР_2, який передано на зберігання ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити їм як володільцям.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: М.М.Розман