Постанова № 104565429, 01.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2562/22

3/212/1160/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 01 квітня 2022 року близько 21 години 30 хвилин біля будинку № 18 по вул. Калантая м. Кривого Рогу зберігав при собі, а саме в кишенях куртки, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104/-22/7477-НЗПРАП від 15.04.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,911 г., 0,423 г., 0,389 г., 0,453 г., 0,378 г., що в сумі становить 2, 554 грам, що є невеликим розміром.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою вину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАПпідтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 315558 від 23.05.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104/-22/7477-НЗПРАП від 15.04.2022 року, витягом з ЄРДР № 12022046730000154 за ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 01.04.2022 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення: незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 44, ч.1 ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106).

Речові докази 5 (п`ять) сліп пакетів, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, маса якого складає 0,911 г., 0,423 г., 0,389 г., 0,453 г., 0,378 г., що в сумі становить 2,554 г., котрі згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 766, порядковий номер 2128 , після набрання постановою законної сили - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. С. Овсянніков