Постанова № 10456473, 19.07.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-1008/10

19 июля 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорск АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем ТОВ «Кримопт», ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 июня 2010 года в 11 часов 45 минут в г. Белогорск по ул. Нижнегорской АР Крым управлял мопедом «Дельта» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение склер глаз, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать права управления транспортным средством, поскольку это приведет к тяжелому финансовому положению его семью, так как его работа является единственным источником дохода в семьи.

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК263836 от 27.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 27 июня 2010 года в 11 часов 45 минут в г. Белогорск по ул. Нижнегорской АР Крым управлял мопедом «Дельта» с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/;

- письменным объяснениям привлекаемого ОСОБА_1 от 27.06.2010 года, из которого следует, что он накануне выпил 150 грамм самогонки, после чего управлял мопедом, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения так как с нарушением согласился /л.д.3/;

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения/л.д.4-5/.

Заслушав пояснения ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 130 КУоАП.

В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, который работает и имеет постоянный доход в виде заработной платы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-36, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33117336700198 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 5100 (пять тысяч сто) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья В.В. Чернецкая