Ухвала суду № 104563883, 01.06.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/3073/22

Провадження № 1-кс/712/1711/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., за участю секретаря судових засідань Жук О.М., за участі представника заявника адвоката Поліщук В.В., прокурора Томашкової А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022250310000459, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань від 12 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат Гричаненко О.М., який діє в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022250310000459 внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань від 12 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ККУкраїни.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2022 року накладено арешт на всі транспортні засоби ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС».

Зазначає, що арешт транспортних засобів привів до неможливості здійснення діяльності постачати ПММ контрагентам. Для виконання взятих на себе зобов`язань ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» має здійснити поставку ПММ шляхом імпорту із-за кордону. Арешт на автомобілі не дає можливості використати транспортні засоби та виконати взяті на себе зобов`язання.

Крім того, майно, яке знаходиться на території КП «АЕРОПОРТ Черкаси Черкаської міської ради», яке у зв`язку з введенням військового стану в Україні взято під охорону та обмежено доступ. Припинено роботу АЗС, заборонено доступ до резервуарів, насосної, заборонено проїзд клієнтів до АЗС та резервуарів. Фактично припинена діяльність товариства. ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» реалізує ПММ в дрібнооптових партіях. Закупівля ПММ здійснюється в великих об`ємах зі складів, що мають великі об`єми або у заводу виробника через відповідних суб`єктів господарювання. Вказані суб`єкти є клієнтами ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» і до 24.02.2000 року отримували ПММ.

Прокурор не перевірив достовірність виконання зобов`язань і не допитав хоча б представника ТОВ «Дізарт Плюс» щодо вказаних обставин. Грошові кошти були повернуті ТОВ «Агро-інвест» і претензій до ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» немає. ТОВ «Новий елеватор ЛЛД» було доставлено ПММ. Щодо ФГ «Ладіс», «НКК», СТОВ «Славутич», СТОВ «Дружба», ПП «Ремонтник», бенефіціаром яких є одна фізична особа, є клієнтами ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС». Їх було проінформовано про тимчасові обмеження, які існують у зв`язку із запровадженням військового стану, проте товариство вживає заходи щодо відновлення роботи. Щодо ФГ «Ружин», вказане господарство вимагає поставки ПММ за цінами які були до 24.02.2022 року. Вказаному господарству було повідомлено про те, що ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» може повернути кошти або здійснити поставку за цінами, які існують наданий час при наявності ПММ. Основна причина, яка призвела до вказаних обставин це введення військового стану, знищення нафтобаз на яких відбувалося відвантаження ПММ, заборона діяльності товариства і використання майна в господарській діяльності.

Представник заявника адвокат Поліщук В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Томашкова А. в судовому засіданні заперечувала щодо скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею, що в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 12022250310000459 від 12 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ККУкраїни.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2022 накладено арешт на транспортні засоби, які належать ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскаціїмайна,можливий розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що арешт транспортних засобів привів до неможливості здійснення діяльності постачати ПММ контрагентам. Як зазначив представник заявника, для виконання взятих на себе зобов`язань ТОВ «ДІЗАРТ ПЛЮС» має здійснити поставку ПММ шляхом імпорту із-за кордону. Арешт на автомобілі не дає можливості використати транспортні засоби та виконати взяті на себе зобов`язання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на майно від 06.05.2022 року..

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022250310000459 від 12 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ККУкраїни.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Д. Пироженко

Повний текст ухвали проголошено 01.06.2022