Ухвала суду № 104563412, 01.06.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/2701/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

за участю представника скаржника Ісаєнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Заливадної Л.М. від 16.03.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 про визнання потерпілим, поданих у кримінальному провадженні № 62020170000001720, № 62020170000001721, № 62020170000001722, № 62020170000001723, № 4202000000002388, 62020170000001273, 62020000000002388, 42020170000000240, 62020170000001895, 62020170000001896, які об`єднані із кримінальним провадженням № 42015000000001358.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001720, № 62020170000001721, № 62020170000001722, № 62020170000001723, № 4202000000002388, № 62020170000001273, № 62020000000002388, № 42020170000000240, № 62020170000001895, № 62020170000001896, за заявами ОСОБА_1 .

Постановами прокурора матеріали кримінальних проваджень № 42015000000001358 від 08.07.2015 та № 62020170000001720, № 62020170000001721, № 62020170000001722, № 62020170000001723, № 4202000000002388, № 62020170000001273, № 62020000000002388, № 42020170000000240, № 62020170000001895, № 62020170000001896 та з іншими понад 90 кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження під № 42015000000001358.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявами про визнання потерпілим у кримінальних провадженнях № 62020170000001720, № 62020170000001721, № 62020170000001722, № 62020170000001723, № 4202000000002388, № 62020170000001273, № 62020000000002388, № 42020170000000240, № 62020170000001895, № 62020170000001896.

Як встановлено судом, постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Заливадної Л.М. від 16.03.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні та відмовлено у задоволенні клопотань у проведенні допитів свідків та інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 62020170000001720, № 62020170000001721, № 62020170000001722, № 62020170000001723, № 4202000000002388, № 62020170000001273, № 62020000000002388, № 42020170000000240, № 62020170000001895, № 62020170000001896, об`єднаних у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

15.12.2021 року кримінальне провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК Українивизначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, кримінальне провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України закрите, тобто на даний час досудове розслідування закінчене.

Відповідно доч.2ст.307КПК Україниухвала слідчогосудді зарезультатами розглядускарги нарішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про: 1)скасування рішенняслідчого,дізнавача чипрокурора; 1-1)скасування повідомленняпро підозру; 2)зобов`язання припинитидію; 3)зобов`язання вчинитипевну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220,306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник