Ухвала суду № 104563325, 01.06.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/744/22

Провадження № 1-в/553/218/2022

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Семенівського району, с. Іванівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

по даній справі засудженого:

03.07.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 153 КК України на 11 років позбавлення волі;

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2012 року вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 03 липня 2012 року залишено без змін;

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Полтави від02.03.2022року зараховано ОСОБА_1 в строк покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 03 липня 2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 25.02.2012 року по 02.10.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2012 року.

Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 17.08.2012 року міру покарання відбуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія» (№64). За порушення установленого порядку відбування покарання мав одне дисциплінарне стягнення. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 11 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим. До виконання покладених завдань ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумної ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого впливу «правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого впливу «Професія», оволодів робітничою професією повара в Полтавському навчальному центрі №64 при установі.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та бабусею шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки, передачі.

Засуджений ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій висловив свою згоду із встановленням адміністративного нагляду відносно нього та просив розглянути подання Полтавської виправної колонії № 64 у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії № 64 надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутність представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор направив до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, а саме за ч.3 ст.153 КК України, що відноситься до злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а відповідно до п. ґ ст.3 та ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами які звільнилися з місць позбавлення волі» необхідно застосувати до останнього адміністративний нагляд.

За таких обставин, вивчивши наявні в суду матеріали, суд вважає що подання про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. «б», ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд до погашення судимості, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України;

- реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак