Постанова № 104562435, 26.05.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/635/22

Провадження № 3/163/537/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0477/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.470 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка 05вересня 2018року врежимі транзитуввезла вУкраїну черезмитний пост«Нові-Яриловичі»Чернігівської митниціДФС автомобіль«Шкода Октавіа»,литовський номернийзнак НОМЕР_2 ,номер кузова НОМЕР_3 ,перевищила встановленийст.95МК Українистрок транзитногодоставлення цьоготранспортного засобуособистого користуваннябільше ніжна 30діб,що виявлено30квітня 2022року намитному посту"Ягодин"Волинської митниці за результатамиздійснення аналітично-перевірочнихзаходів,чим вчинила правопорушення, передбачене за ч.6 ст.470 МК України.

На розгляд справи порушниця не з`явилась, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про дату та місце судового розгляду. На адресу суду поштовою кореспонденцією та електронним зв`язком надіслала письмові клопотання, у яких просила застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу та не застосовувати штраф, оскільки його розмір для неї є непосильним, а з огляду на воєнний стан не видається можливим у найближчий час відшукати стабільну роботу; крім цього, накладення штрафу може унеможливити її виїзд за кордон в разі погіршення воєнної ситуації в Україні.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.470 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.470 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, витягами з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску" та ЄАІС Держмитслужби, службовою запискою інспектора митниці.

Згідно із ст.91 МК України транзит це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 1 ч.1 ст.95 МК України встановлено, що для автомобільного транспорту встановлюються такі строки транзитних перевезень … 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Частина 2 ст.95 визначає, що до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається: 1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; 2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); 3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування митного органу, який контролює переміщення цих товарів).

Відповідно до ч.1 ст.102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України.

Згідно із ч.1 ст.192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Зміст надісланих ОСОБА_1 клопотань свідчитьпро не вивезення нею у встановлений ст.95 МК України строк автомобіля за межі митної території України, причин невиконання цього митного зобов`язання вона не зазначає, як і не вказує про звернення до митних органів з приводу порушення строку транзиту відповідно до положень ст.192 МК України.

Отже, обставин, що перешкоджали б відповідно до закону виконати зобов`язання про транзит, ОСОБА_1 не навела.

Крім цього належить зазначити, що після закінчення передбаченого ст.95 МК України строку, яким є 15 вересня 2018 року, почалася бездіяльність ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, який перебуває під митним контролем, за межі території України, що характеризуються тривалим невиконанням встановленого МК України обов`язку.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлено 30 квітня 2022 року, тим самим ця дата є моментом закінчення триваючого правопорушення.

Станом на вказану дату таке правопорушення кваліфікується за ч.6 ст.470 МК України, яка згідно Законів від 08.11.2018 року № 2612-VIII та від 16.05.2019 року № 2725-VIII є чинною з 22.08.2019 року.

Таким чином, наведене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.470 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення її від відповідальності.

Санкція ч.6 ст.470 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів..

Підстави для застосування конфіскації транспортного засобу, про що у клопотанні просить ОСОБА_1 , по справі відсутні через ненадання останньою доказів збереження автомобіля «Шкода Октавіа», литовський номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та достовірної інформації про його місця знаходження.

У зв`язку із цим, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь