Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2022м. СумиСправа № 6/129-10
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л.,за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод,
за участі учасників справи:
кредиторів: ГУ ПФУ в Сумській області Годонюк Ю.С.;
боржника: не з`явився;
ліквідатор: не з`явився;
учасник справи: Мукорез О.Л.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р. І.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2019 повноваження Пересадька Романа Івановича, як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2021 повноваження Корнілова Є.О. , як ліквідатора у справі № 6/129-10 припинено, ліквідатором у справі № 6/129-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод призначено арбітражного керуючого Назаренка Миколу Андрійовича.
До суду надійшло клопотання № 02-01/047 від 20.10.2021 ліквідатора Назаренка М.А. про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10.
Ухвалою від 27.10.2021 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 24.11.2021 та зобов`язав комітет кредиторів вирішити питання щодо можливості призначення нового ліквідатора у справі та подання відповідної кандидатури суду до 19.11.2021.
Ухвалою від 24.11.2021 відкладено розгляд клопотання в судове засідання на 23.12.2021.
До суду надійшла заява № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод.
Ухвалою від 24.11.2021 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 23.12.2021.
Однак 23.12.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Котельницька В.Л. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Ухвалою від 10.01.2022 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 27.01.2022; зобов`язати ліквідатора скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду; запропонувати ОСОБА_1 , ТОВ Топтехсервіс, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати свої пояснення щодо заяви ТОВ СТАКО про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; запропонувати кредиторам та іншим учасникам справи надати свої пояснення щодо заяви ТОВ СТАКО про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.
26.01.2022 до суду електронною поштою надійшов лист арбітражного керуючого Назаренка М.А., в якому повідомляється, що 13.01.2022 ліквідатором всім членам комітету кредиторів були направлені запрошення (повідомлення) до участі у засіданні комітету кредиторів ПрАТ Ворожбянський машинобудівний завод, призначеного на 24.01.2022, проте засідання комітету кредиторів не відбулося у зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів.
Ухвалою суду від 27.01.2022 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 22.02.2022; направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод; повторно зобов`язати ліквідатора скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду; зобов`язати кредиторів Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду; повторно запропонувати ОСОБА_1 , ТОВ Топтехсервіс, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати свої пояснення щодо заяви ТОВ СТАКО про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; повторно запропонувати кредиторам та іншим учасникам справи надати свої пояснення щодо заяви ТОВ СТАКО про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 6/129-10. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича визначеного автоматизованою системою.
Арбітражний керуючий Ковальчук М.М., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, своєї згоди або заперечень на призначення ліквідатора у справі № 6/129-10 про банкрутство ВАТ Ворожбянський машинобудівний завод суду не надав.
ОСОБА_1 , ТОВ Топтехсервіс, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 письмових пояснень суду не надали, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, ухвали суду від 10.01.2022, від 27.01.2022, направлені на адреси ТОВ Топтехсервіс, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що комітетом кредиторів не вирішено питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора, суд відкладає розгляд справи, та направляє повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод.
24.01.2022 представник Головного управління ДПС у Сумській області подав до суду клопотання № 355/5/18-28-20-10 від 24.01.2022 про заміну кредитора на правонаступника, в якому просить суд замінити кредитора Головне управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (ЄДРПОУ 43995469).
Ухвалою від 27.01.2022 суд постановив прийняти до розгляду клопотання ГУ ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.
22.02.2022 ОСОБА_4 подав до суду заперечення проти заяви ТОВ СТАКО про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до вимог заявника ТОВ СТАКО та відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з необґрунтованістю та спливом строків позовної давності.
Ухвалою від 22.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 15.03.2022, та направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 6/129-10. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича визначеного автоматизованою системою.
Однак 15.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22.
Ухвалою суду від 03.05.2022 суд призначив до розгляду справу № 6/129-10 про банкрутство ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод в судове засідання на 31.05.2022.
19.05.2022 ОСОБА_4 подав заперечення проти заяви ТОВ «Стако» про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до вимог заявника ТОВ «Стако» про визнання недійсним результатів аукціонів та визнання недійсним договорів від 16 вересня 2016 року та 26 рудня 2016 року з продажу прав вимоги ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» до ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод», які придбані фізичною особою ОСОБА_4 та відмовити в їх задоволенні. Крім того, зазначає, що заявником об`єднано в заяву позовні вимоги до різних осіб за різними аукціонами, що призвело до безпідставного зменшення розміру судового збору.
Ліквідатор та представник ТОВ «Стако» в судове засідання не прибули.
У судовому засіданні представник кредитора ГУ ПФУ в Сумській області та ОСОБА_4 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою ліквідатора в судове засідання та необхідністю проведення зборів кредиторів.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Усні клопотання представника ГУ ПФУ в Сумській області та ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи № 6/129-10 про банкрутство ПАТ Ворожбянський машинобудівний завод, а саме:
клопотання № 02-01/047 від 20.10.2021 ліквідатора Назаренка Миколи Андрійовича про припинення повноважень ліквідатора у справі № 6/129-10;
заяву № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології антикорозійної обробки про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод;
клопотання Головного управління ДПС у Сумській області № 355/5/18-28-20-10 від 24.01.2022 про заміну кредитора на правонаступника в судове засідання на 23.06.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
3. Запропонувати ТОВ «Стако» надати до 15.06.2022 письмові пояснення щодо заперечень ОСОБА_4 проти заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, зокрема, щодо об`єднання вимог і повноти сплати за них судового збору.
4. Повторно зобов`язати ліквідатора скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду.
5. Повторно зобов`язати кредиторів Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо усунення арбітражного керуючого Назаренка М.А. від обов`язків ліквідатора та, у разі надання згоди, обрати та запропонувати суду іншу кандидатуру(и) на цю посаду.
6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Головуючий суддяВ.В. Яковенко
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
СуддяВ.Л. Котельницька
Судове рішення № 104561528, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/129-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: