Ухвала суду № 104561462, 01.06.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" червня 2022 р.м. Одеса № 916/970/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО № 1011/22).

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 );

до відповідача: Обслуговуючий гаражний кооператив «РАКЕТА» (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 87 А, код ЄДРПОУ 22441779);

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів уповноважених кооперативу, скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1011/22 від 27.05.2022) до відповідача - ОГК «РАКЕТА», в якій просить суд:

1.Визнати недійсними рішення уповноважених кооперативу «РАКЕТА» (22441779), оформлені протоколом засідання зборів уповноважених №1 кооперативу «РАКЕТА» від 17.10.2020.

2.Визнати недійсними рішення Правління кооперативу «РАКЕТА» (22441779), оформлені протоколом засідання Правління №6 кооперативу «РАКЕТА» від 24.10.2020.

3.Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Обслуговуючого гаражного кооперативу «РАКЕТА» (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А, ідентифікаційний код 22441779), здійснених на підставі протоколу засідання зборів уповноважених №1 від 17.10.2020 та протоколу Правління №6 від 24.10.2020 проведених 25.11.2020 за №100522107005572.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 10 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Згідно ст. 11 Закону України «Про кооперацію», вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Між тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач є членом ОГК «РАКЕТА», який був прийнятий до кооперативу Протоколом правління №7 від 25.11.2017 та підставою звернення позивача до суду є порушені його корпоративні права як члена ОГК «РАКЕТА», однак у матеріалах позовної заяви відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували статус позивача як члена (учасника) зазначеного кооперативу, зокрема відсутній Протокол правління №7 від 25.11.2017, на який посилається позивач.

За таких обставин, матеріали позивної заяви, в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують статус позивача, як члена (учасника) ОГК «РАКЕТА» та зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. ГСОО № 1011/22) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.06.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає..

Суддя Ю.М. Невінгловська