Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
"31" травня 2022 р.Справа № 916/1036/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-336/22 від 17.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" про розподіл судових витрат, подану у справі №916/1036/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" (65114, Одеська область, місто Одеса, вул. Левітана, буд. 105, "б", № 424)
до відповідача: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная группа юг" (119435, Российская Федерация, г. Москва, переулок Большой Саввинский, д. 9, стр.3, комн.1)
про стягнення 42 318,89 дол. США
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/1036/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" до Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа юг" про стягнення 42 318,89 дол. США.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа югна користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" суму боргу в розмірі 33 251 доларів США 70 центів, судовий збір у сумі 13 945,36 грн. В задоволенні решти позову відмовити.
17.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" до суду надійшла заява про розподіл судових витрат.
30.05.2022 до суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви про розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому, положення ч.10 ст.11 ГПК України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо повернення заяви про розподіл судових витрат у зв`язку із її відкликанням не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо відкликання позовної заяви.
Отже підстави для відмови у поверненні позовної заяви, а в даному випадку заяви про розподіл судових витра, законодавством не передбачені, оскільки подання заяви про відкликання позову (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).
Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" та повернути заявнику заяву про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Андреал" заяву вх.№9198/22 від 30.05.2022 задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андреал" про розподіл судових витрат за вх.№2-336/22 від 17.05.2022 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява про розподіл судових витрат на 1 арк., додані до неї документи на 3 арк. та конверт.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 104561415, Господарський суд Одеської області було прийнято 31.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1036/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: