Ухвала суду № 104561405, 01.06.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"01" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/644/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (ТОВ «Інтертелеком») про скасування судового наказу (вх. № 2-386/22 від 30.05.2022)

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою від 08.04.2022 № 1.13-3567 (вх. № 670/22 від 14.04.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 64/11 в розмірі 175 070,80 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця посилається на порушення боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 64/11 щодо оплати.

15.04.2022 Господарським судом Одеської області на підставі розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ № 916/644/22, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, код ЄДРПОУ 30109015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ 41835359) суму заборгованості 175 070,80 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сімдесят гривень 80 коп.) та витрати на сплату судового збору - 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (ТОВ «Інтертелеком») звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу (вх. № 2-386/22 від 30.05.2022) в якій просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 15.04.2022 № 916/644/22. Також просить суд скасувати наказ Господарського суду Одеської області від 15.04.2022 № 916/644/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» суму заборгованості 175 070,80 грн. та витрати на сплату судового збору - 248,10 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що 01.01.2019 між ТОВ «Інтертелеком» (у Договорі Споживач) та ТОВ «Енера Вінниця» (у Договорі Постачальник) було укладено Договір № 64/11 від 01.01.2019 (далі за текстом Договір) про постачання електричної енергії споживачу.

ТОВ «Інтертелеком» зазначає, що згідно із пунктом 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до пункту 5.7 Договору всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

ТОВ «Інтертелеком» зазначає, що Заявник у заяві про видачу судового наказу вказує, що нібито відповідно до Актів приймання-передачі товарної продукції - активної електричної енергії Боржником за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року спожито 80 479 кВт/год. Електричної енергії на загальну суму 312 213,77 грн. з ПДВ. ТОВ «Інтертелеком» зазначає, що акти та рахунки підписані лише зі сторони Заявника та потрапили да Божника вперше.

ТОВ «Інтертелеком» зазначає, що Заявник стверджує, що з метою вжиття заходів досудового врегулювання спорів, Боржнику направлявся лист № 1.13-3354 від 23.03.2022 з вимогою оплатити заборгованість за Договором. Зокрема, даним листом надсилались для оплати рахунки та акти приймання- передачі товарної продукції - активної електроенергії за жовтень 2021 - січень 2022 року, а також Акти звірки взаємних розрахунків № 16867 від 24.03.2022, але на підтвердження надав лише копію фіскального чеку та списку 1208 із якимось невідомим номером телефону адресата, ані опису, ані повідомлення про вручення, підписаного представником ТОВ «Інтертелеком», Заявник не надав.

Щодо поновлення пропущеного строку ТОВ «Інтертелеком» зазначає, що у зв`язку із підписанням Президентом України Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та веденням бойових дій на території України збирання інформації для подання Заяви по скасування судового наказу вимагало від компанії великих зусиль та певного часу, внаслідок чого було пропущено строк для подання вказаної заяви.

Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частинами шостою та сьомою статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частин першої, другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу, зокрема, додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд вважає вищенаведені заявником причини пропуску поважними, а відтак, строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Згідно із частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Інтертелеком» про скасування судового наказу (вх. № 2-386/22 від 30.05.2022) оформлена з дотриманням правил статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за потрібне її задовольнити.

При цьому суд роз`яснює ТОВ «Енера Вінниця», що воно вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Інтертелеком» строк на подання заяви про скасування судового наказу (вх. № 2-386/22 від 30.05.2022).

2. Судовий наказ Господарського суду Одеської області від 15.04.2022 № 916/644/22 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов