Ухвала суду № 104561378, 31.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2022 Справа № 914/855/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 779347,71грн.

За участю представників:

від позивача: Козич Володимир Любомирович адвокат;

від відповідача: Сирота Богдан Михайлович представник;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА про стягнення заборгованості в сумі 779347,71грн.

Ухвалою суду від 06.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 31.05.2022р.

25.05.2022р. від позивача подано клопотання за вх.№10982/22 від 25.05.2022р., в якому позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, повернути з державного бюджету 50% судового збору сплачено за подання позову та 50% судового збору сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача на користь позивача. В даному клопотанні позивач зазначає, що як вбачається із відзиву та долучених до нього матеріалів відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі двома платежами, а саме платіж від 29.04.2022 року на суму 421885,91грн. та платіж від 10.05.2022 року на суму 357461,80грн., тому на думку позивача провадження у справі № 914/885/22 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору внаслідок фактичного визнання відповідачем позовних вимог шляхом оплати за спожиту електроенергію.

В судове засідання 31.05.2022р. представник позивача явку забезпечив, який заявив клопотання про залишення заяви за вх.№10982/22 від 25.05.2022р. в частині повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого за подання позову та стягнення 50% судового збору сплаченого при поданні позову з відповідача на користь позивача без розгляду. Позивачем подано клопотання за вх.№1577/22 від 31.05.2022р., в якому позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення 421885,91грн. основного боргу та просить повернути судовий збір пропорційно до суми на яку зменшено позовні вимоги. Також позивач у клопотанні за вх.№1577/22 від 31.05.2022р. просить повернути судовий збір з підстав закриття провадження у справі у зв`язку із оплатою основного боргу в сумі 357461,80грн. та відсутністю предмета спору. Представник відповідача, ознайомився та не заперечив проти заявленого клопотання за вх.№1577/22 від 31.05.2022р. про що письмово зазначив у даному клопотанні. Заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 421885,91грн. основного боргу прийнята судом.

20.05.2022р. відповідачем подано клопотання за вх.№10625/22 від 20.05.2022р., в якому відповідач зазначає, що згідно платіжного доручення №164 від 28 квітня 2022 на особовий рахунок позивача було перераховано 421885,91грн. та перераховано 357461,80грн. згідно платіжного доручення №2303 від 10.05.2022р., всього на загальну суму 779347,71грн. На підтвердження вказаних обставин долучено платіжні доручення №164 від 28.04.2022р. на суму 421885,91грн. та № 2303 від 10.05.2022р. на суму 357461,80грн. Також відповідач зазначає, що ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» входить до Державного концерну «Укроборонпром» та виготовляє продукцію військового призначення для Міністерства Оборони України і за надання комунальних послуг може розраховуватись лише після поступлення коштів з державного бюджету, що може бути затримкою при розрахунках. Зважаючи на введення в Україні воєнного стану (Укази Президента № 64/2022 від 24.02.2022 та № 250/2022 від 18.04.2022) кошти підприємству поступають не регулярно. З огляду на вказані обставини відповідач просить в позові відмовити.

В судове засідання 31.05.2022р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату заборгованості на суму 357461,80грн., що є предметом розгляду даного спору, після подання позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням №2303 від 10.05.2022р. на суму 357461,80грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що заборгованість в розмірі 357461,80грн., яка є предметом даного спору оплачена відповідачем в повному обсязі та підтверджується платіжним дорученням, відтак, предмет спору відсутній, тому провадження у справі №914/855/22 підлягає закриттю.

Пунктами 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 11690,22грн. судового збору згідно платіжних доручень №100697 від 21.04.2022р. на суму 9983,92грн. та №100785 від 27.04.2022р. на суму 1706,30грн. З огляду на зазначене, подане позивачем клопотання за вх.№1577/22 від 31.05.2022р., суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору, підлягає поверненню позивачеві пропорційно до зменшених позовних вимог та у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на підставі п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями).

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ст. 129, ст.130, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут за вх.№1577/22 від 31.05.2022р. про зменшення позовних вимог.

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут за вх.№10982/22 від 25.05.2022р. в частині закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №914/855/22.

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут за вх.№1577/22 від 31.05.2022р. про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130) з Державного бюджету України 11690,22грн. судового збору, відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжними дорученнями №100697 від 21.04.2022р. та №100785 від 27.04.2022р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.