Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2022 Справа № 914/586/22
За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів,
до відповідача: Мостиського виробничого кооперативу «Мрія», м.Мостиська,
про: відшкодування збитків.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін не з`явились.
Представник позивача у судове засідання 17.05.2022 з`явився, дав усні пояснення у справі.
Представник відповідача у судове засідання 17.05.2022 з`явився, подав відзив (вх.№10158/22 від 16.05.2022), в якому проти позову заперечує повністю.
У судовому засідання була оголошена перерва до 31.05.2022.
У судове засідання 31.05.2022 представник позивача не з`явився, подав клопотання(вх.№11384/22 від 30.05.2022) про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 31.05.2022 представник відповідача не з`явився, подав клопотання(вх.№11485/22) про відкладення.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на 14.06.2022 р. о 11:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
СуддяКозак І.Б.
Судове рішення № 104561344, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/586/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: