Рішення № 104561278, 27.05.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. Справа № 911/3120/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Фермерського господарства «Лада 2005», (13375, вул. Джозефа Конрада, буд. 1, с. Терехове, Бердичівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Агро Феневичі», (07201, вул. Базарна, буд. 13, смт Іванків, Іванківський район, Київська область)

про стягнення 31 991, 85 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФГ «Лада 2005» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Добробут Агро Феневичі» про стягнення 11 452, 34 грн інфляційних збитків, 3 636, 34 грн 3 % річних, 16 903, 17 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної сплати у повному обсязі орендної плати за користування технікою згідно з договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24 від 12.10.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/3120/21 за позовом ФГ «Лада 2005» до ТОВ «Добробут Агро Феневичі» про стягнення 31 991, 85 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

31.12.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив вих. № 29-12/21 від 29.12.2021 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення інфляційних збитків, 3 % річних, пені, з урахуванням здійсненого відповідачем розрахунку.

27.05.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 24.05.2022 р. про зміну розміру позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 452, 34 грн інфляційних збитків, 3 316, 86 грн 3 % річних, 15 433, 16 грн пені.

Заява б/н від 24.05.2022 р. позивача про зміну розміру позовних вимог не прийнята судом до розгляду, оскільки відповідна письмова заява подана до суду з порушенням строків, передбачених приписам ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 р. між позивачем (надалі Орендодавець) та відповідачем (надалі Орендар) було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24, згідно з умовами п. 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, зазначену в п. 1.2. Договору (надалі Техніка), з екіпажем, який її обслуговує.

Пунктом 1.2. Договору визначено характеристики сільськогосподарської техніки:

1.2.1. відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_1 , виданий ГУ Держспоживслужби в Житомирській обл. 12.04.2019 року:

- Найменування: Трактор колісний;

- Марка: New Holland T6090;

- Заводський ZJBK01674;

- Двигун: 001576796;

- Реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;

- Рік випуску: 2018;

- Об`єм двигуна: 6728 см. куб.;

- Потужність двигуна: 121 кВт;

- Маса машини: 6620 кг.

Опис технічного стану: Добрий.

1.2.2. Найменування: Плуг;

- Марка: Kverneland LD KKLD-100-200;

- Заводський KKLD019052;

- Рік випуску: 2017;

- Маса машини: 1410 кг.

Відповідно до п. 1.4. Договору Орендар, в свою чергу, зобов`язується виплачувати Орендодавцеві орендну плату за користування Технікою.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що метою оренди є використання Техніки у господарській діяльності підприємства, а саме: обробіток ґрунту оранка.

Згідно з п. 3.1. Договору Техніка, що орендується, повинна бути передана Орендодавцем та прийнята орендарем протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що передання Техніки в оренду здійснюється Сторонами за Актом прийому-передачі з необхідною документацією на Техніку. Акт прийому-передачі є невід`ємним додатком до Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору Орендодавець зобов`язаний разом з сільськогосподарською технікою надати машиніста на кожну самохідну одиницю такої техніки.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що орендна плата за Договором становить 6 880, 00 грн (шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок) в т. ч. ПДВ 20 % - 1 146, 67 грн за 1 (одну) добу. Орендна плата у вихідні та святкові дні не нараховується та не стягується.

Згідно з п. 5.2. Договору орендна плата за користування Технікою нараховується з моменту підписання Акту прийому-передачі.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що орендна плата здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури від Орендодавця.

Відповідно до п. 5.4. Договору всі розрахунки по даному Договору здійснюються в безготівковому порядку, в гривні, з розрахункового рахунку Орендаря на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Техніка має бути повернена за Актом приймання-передачі Орендодавцеві після закінчення строку користування у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник в період експлуатації.

Згідно з п. 7.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до « 15» лютого 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що якщо по завершенні строку дії даного договору жодна Сторона не заявить про наміри розірвання Договору, то Договір вважатиметься автоматично пролонгованим на один календарний рік.

19.10.2020 р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт приймання-передачі до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24 від 12.10.2020 р., згідно п. 1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, визначену договором.

14.01.2021 р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт приймання-передачі (повернення) до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24 від 12.10.2020 р., згідно п. 1. якого Орендар передав (повернув), а Орендодавець прийняв сільськогосподарську техніку, визначену договором.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованим майном за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24 від 12.10.2020 р. після підписання договору з моменту фактичного передання в оренду майна, у період дії договору і до моменту фактичного повернення орендованого майна з оренди, а також у заявлений позивачем період з 19.10.2020 р. по 14.01.2021 р. і розмір орендної плати за користування орендованим майном у вказаний період склав 412 800, 00 грн, що підтверджується договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24 від 12.10.2020 р., Актом приймання-передачі від 19.10.2020 р. до договору, Актом приймання-передачі (повернення) від 14.01.2021 р. до договору, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 14.01.2021 р. на суму 412 800, 00 грн, рахунком-фактурою № 2 від 14.01.2021 р. на суму 412 799, 76 грн, наявними у матеріалах справи.

У липні 2021 р. відповідач звернувся до позивача з листом вих. № 09-07/21-1 від 09.07.2021 р., у якому просив надати відстрочення зі сплати платежів за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24 від 12.10.2020 р., без застосування штрафних санкцій, а також розглянути можливість розроблення графіку погашення існуючої заборгованості у розмірі 179 800, 00 грн.

За період дії договору та на його виконання відповідачем лише станом на 04.10.2021 р. було виконано свій обов`язок по сплаті орендної плати за користування орендованим майном та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 412 800, 00 грн, що підтверджується матеріалами позовної заяви, відзивом на позовну заяву та не заперечується сторонами.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, крім інших вимог, просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню, передбачену договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24 від 12.10.2020 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті орендної плати за користування орендованим нерухомим майном за договором з 28.01.2021 р. по 04.10.2021 р. всього на загальну суму 16 903, 17 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було зазначено вище і встановлено судом у процесі розгляду справи, за період дії договору та на його виконання відповідачем лише станом на 04.10.2021 р. було виконано свій обов`язок по сплаті орендної плати за користування орендованим майном та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 412 800, 00 грн, що підтверджується договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, який її обслуговує № 24 від 12.10.2020 р., Актом приймання-передачі від 19.10.2020 р. до договору, Актом приймання-передачі (повернення) від 14.01.2021 р. до договору, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 14.01.2021 р. на суму 412 800, 00 грн, рахунком-фактурою № 2 від 14.01.2021 р. на суму 412 799, 76 грн, матеріалами позовної заяви, відзивом на позовну заяву, наявними у матеріалах справи.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 цього ж кодексу платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.5. Договору передбачено, що Орендар за цим Договором несе наступну відповідальність: за порушення строків оплати сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 1 % від неоплаченої вартості оренди, за кожен день затримки.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний :

Період розрахункуКількість днів у періодіСума05.02.2021 - 16.02.2021 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 412 800,00 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 365) x 12 днів (прострочення) : 100121 628,58 грн.Період розрахункуКількість днів у періодіСума17.02.2021 - 04.03.2021 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 252 800,00 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 365) x 16 днів (прострочення) : 100161 329,80 грн.05.03.2021 - 21.03.2021 : 6,50 (облікова ставка НБУ) 252 800,00 (Сума боргу) x (2 x 6,50 : 365) x 17 днів (прострочення) : 100171 530,65 грн.Період розрахункуКількість днів у періодіСума22.03.2021 - 15.04.2021 : 6,50 (облікова ставка НБУ) 179 800,00 (Сума боргу) x (2 x 6,50 : 365) x 25 днів (прострочення) : 100251 600,96 грн.16.04.2021 - 30.05.2021 : 7,50 (облікова ставка НБУ) 179 800,00 (Сума боргу) x (2 x 7,50 : 365) x 45 днів (прострочення) : 100453 325,07 грн.Період розрахункуКількість днів у періодіСума31.05.2021 - 10.06.2021 : 7,50 (облікова ставка НБУ) 169 800,00 (Сума боргу) x (2 x 7,50 : 365) x 11 днів (прострочення) : 10011767,59 грн.Період розрахункуКількість днів у періодіСума11.06.2021 - 07.07.2021 : 7,50 (облікова ставка НБУ) 159 800,00 (Сума боргу) x (2 x 7,50 : 365) x 27 днів (прострочення) : 100271 773,12 грн.Період розрахункуКількість днів у періодіСума08.07.2021 - 22.07.2021 : 7,50 (облікова ставка НБУ) 139 800,00 (Сума боргу) x (2 x 7,50 : 365) x 15 днів (прострочення) : 10015861,78 грн.23.07.2021 - 04.08.2021 : 8,00 (облікова ставка НБУ) 139 800,00 (Сума боргу) x (2 x 8,00 : 365) x 13 днів (прострочення) : 10013796,67 грн.Період розрахункуКількість днів у періодіСума05.08.2021 - 05.08.2021 : 8,00 (облікова ставка НБУ) 114 800,00 (Сума боргу) x (2 x 8,00 : 365) x 1 днів (прострочення) : 100150,32 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 13 664, 54 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 13 664, 54 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті орендної плати за користування орендованим нерухомим майном за договором з 28.01.2021 р. по 04.10.2021 р. на загальну суму 11 452, 34 грн та 3 636, 34 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Останній період (05/02/2021 - 16/02/2021) Індекс інфляціїлютий 2021101,00

Інфляційне збільшення:

412 800,00 x 1.01000000 - 412 800,00 = 4 128,00 грн.

Останній період (17/02/2021 - 21/03/2021) Індекс інфляціїберезень 2021101,70

Інфляційне збільшення:

252 800,00 x 1.01700000 - 252 800,00 = 4 297,60 грн.

Останній період (22/03/2021 - 30/05/2021) Індекс інфляціїквітень 2021100,70травень 2021101,30

Інфляційне збільшення:

179 800,00 x 1.02009100 - 179 800,00 = 3 612,36 грн.

Останній період (31/05/2021 - 07/07/2021) Індекс інфляціїчервень 2021100,20

Інфляційне збільшення:

159 800,00 x 1.00200000 - 159 800,00 = 319,60 грн.

Останній період (08/07/2021 - 04/08/2021) Індекс інфляціїлипень 2021100,10

Інфляційне збільшення:

139 800,00 x 1.00100000 - 139 800,00 = 139,80 грн.

Останній період (05/08/2021 - 31/08/2021) Індекс інфляціїсерпень 202199,80

Інфляційне збільшення:

64 800,00 x 0.99800000 - 64 800,00 = -129,60 грн.

Останній період (01/09/2021 - 16/09/2021) Індекс інфляціївересень 2021101,20

Інфляційне збільшення:

39 800,00 x 1.01200000 - 39 800,00 = 477,60 грн.

Останній період (01/09/2021 - 03/10/2021) Індекс інфляціївересень 2021101,20

Інфляційне збільшення:

14 800,00 x 1.01200000 - 14 800,00 = 177,60 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 13 152, 56 грн.

Оскільки розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 11 452, 34 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості за договором наступний:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 05/02/2021 до 16/02/2021 412 800,00 x 3 % x 12 : 365 : 10012407,15 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 17/02/2021 до 21/03/2021 252 800,00 x 3 % x 33 : 365 : 10033685,68 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 22/03/2021 до 30/05/2021 179 800,00 x 3 % x 70 : 365 : 100701 034,47 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 31/05/2021 до 10/06/2021 169 800,00 x 3 % x 11 : 365 : 10011153,52 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 11/06/2021 до 07/07/2021 159 800,00 x 3 % x 27 : 365 : 10027354,62 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 08/07/2021 до 04/08/2021 139 800,00 x 3 % x 28 : 365 : 10028321,73 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 05/08/2021 до 11/08/2021 114 800,00 x 3 % x 7 : 365 : 100766,05 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 12/08/2021 до 17/08/2021 89 800,00 x 3 % x 6 : 365 : 100644,28 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 18/08/2021 до 31/08/2021 64 800,00 x 3 % x 14 : 365 : 1001474,56 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 01/09/2021 до 16/09/2021 39 800,00 x 3 % x 16 : 365 : 1001652,34 грн.Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 17/09/2021 до 03/10/2021 14 800,00 x 3 % x 17 : 365 : 1001720,68 грн.

Отже, загальний розмір 3% річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 3 215, 08 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 3 215, 08 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут Агро Феневичі» (07201, вул. Базарна, буд. 13, смт Іванків, Іванківський район, Київська область; ідентифікаційний код 41890069) на користь Фермерського господарства «Лада 2005» (13375, вул. Джозефа Конрада, буд. 1, с. Терехове, Бердичівський район, Житомирська область; ідентифікаційний код 33136926) 13 664 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. пені, 11 452 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 34 (тридцять чотири) коп. інфляційних збитків, 3 215 (три тисячі двісті п`ятнадцять) грн 08 (вісім) коп. 3 % річних та судові витрати 2 010 (дві тисячі десять) грн 31 (тридцять одна) коп. судового збору.

3.Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца