Ухвала суду № 104561253, 01.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/12354/19За позовом Споживчого товариства "УТФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 63 628,70 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12354/19 за позовом Споживчого товариства "УТФ" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (відповідач) про стягнення 63628,70 грн на підставі Договору поставки макухи соєвої № 124/2018/КАМ/О від 28.02.2018 (накладні № 5 від 16.09.2018, № 7 від 17.09.2018), з яких: 48322,18 грн пені, 4026,75 грн 3% річних, 11279,77 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 закрито провадження у справі №910/12354/19 за позовом Споживчого товариства «УТФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 63628,70 грн на підставі Договору поставки макухи соєвої № 124/2018/КАМ/О від 28.02.2018 (накладні № 5 від 16.09.2018, № 7 від 17.09.2018) та повернуто Споживчому товариству «УТФ» (проспект Оболонський, буд. 30, офіс 287, м. Київ, 04205; ідентифікаційний код 30839403) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 1386 від 24.04.2019, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

27.05.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про повернення Споживчому товариству "УТФ" з державного бюджету коштів в сумі 960,50 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З мотивувальної та резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 вбачається, що судом було вирішено питання про розподіл судових витрат у справі № 910/12354/19.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Якщо судовий збір повертається на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1.) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2.) повернення заяви або скарги; 3.) відмови у відкритті провадження у справі; 4.) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5.) закриття провадження у справі, такі кошти повертаються органами Державної казначейської служби України в порядку та на підставах, передбачених Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Враховуючи наведене, оскільки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 було вирішено питання про розподіл судових витрат у справі №910/12354/19, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про повернення Споживчому товариству "УТФ" з державного бюджету коштів в сумі 960,50 грн. сплаченого судового збору у справі № 910/12354/19 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА