Ухвала суду № 104559713, 31.05.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/61/22

пров. 2/393/77/22

УХВАЛА

31 травня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на гараж, скасування рішення сесії про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та скасування рішення сесії щодо затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися.

31.05.2022р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява адвоката Заболотнього П.Л. від 31.05.2022р., із змісту якої слідує, що адвокат Заболотній П.Л. представляє інтереси позивача по даній справі. До заяви також додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.11.2008р. та копію ордеру від 31.05.2022р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): 5) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя Рачкелюк Ю.В., у відповідності до ст.36 ЦПК України, заявляє самовідвід, оскільки адвокат Заболотній П.Л. є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує родинні відносини. Даний факт є загальновідомим для мешканців смт Новгородка, а тому з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо об`єктивності судді.

Крім того,з врахуванням п.2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на гараж, скасування рішення сесії про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та скасування рішення сесії щодо затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, - передати до канцелярії Новгородківського районного суду для повторного розподілу в порядку, передбаченомуст.33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК