Ухвала суду № 104559039, 01.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2397/22

1-кс/212/521/22

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 12022041730000235 від 17.02.2022, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на системний блок марки «НР PRODEKS» з маркуванням ID 2016AI7090, системний блок марки «НР» з маркуванням 4СН612В142, макбук марки «CHUWI» з маркуванням HQ64G42171003670, флеш-носій марки «Kingston», флеш носій марки «Transcend» з маркуванням D33193, флеш носій марки DT SEY, флеш носій марки SILICON POWER, флеш носій марки micro, чорнові записи, медичну картку амбулаторного хворого без номеру, заборонивши власникам та будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 червня 2022 року о 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1