Ухвала суду № 104558568, 31.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68621/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі судових засідань Ясеновенко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 24.01.2022 року по справі №757/68621/21-к за клопотанням слідчого ГСУ ДБР Табанова Артура Суреновича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62021000000000639,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року по справі №757/68621/21-к за клопотанням слідчого ГСУ ДБР Табанова Артура Суреновича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62021000000000639.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що судове рішення є незрозумілим в частині його виконання, а саме які документи підлягають вилученню.

Учасники розгляду не з`явилися до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 24 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого ГСУ ДБР Табанова Артура Суреновича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62021000000000639, а саме:

Встановити стороні захисту а саме: підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також їх захисникам строк до 16.05.2022 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000639 від 23.07.2021 р., після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не вбачає необхідність роз`яснення рішення, оскільки закінчився строк виконання ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 24.01.2022 року по справі №757/68621/21-к за клопотанням слідчого ГСУ ДБР Табанова Артура Суреновича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62021000000000639 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.Я. Волкова