Ухвала суду № 104558349, 01.06.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 703/5239/13-к

Провадження № 1-кп/712/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Борєйко О.М., Марцішевської О.М.

за участю секретаря судових засідань Марченко Т.В.

прокурора Сільченко Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Хорошун С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2022 через систематичне неприбуття до суду, обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук.

01.06.2022 до Соснівського районного суду м. Черкаси працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_1 та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження відновлено.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивував тим, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, посилаючись на те, що ним було змінено місце проживання за сімейними обставинами, а також те що вказаний запобіжний захід позбавить його утримувати сім`ю.

Захисник просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Статтею 177 КПК Українипередбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд встановив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Обвинувачений з причин, що не є поважними з огляду на положенняст. 138 КПК України, не прибував в судові засідання, і не повідомляв суд про причини неявки, крім того офіційно не працює, та змінив місце свого проживання.

ОСОБА_1 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 оголошено в розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, сталі зв`язки та неофіційно працевлаштований, і вважає, що забезпечення належної процесуальної поведінки можливо досягти при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часового обмеження та покладанням обов`язків ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176 179, 193 196, 315, 369 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., строком на 2 місяці, тобто по 01.08.2022, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 01.06.2022.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. та не відлучатися за межі міста Сміла без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження на час дії запобіжного заходу;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження;

- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В період введення стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_1 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування в укритті.

Працівники відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Судді О.М.Борєйко

О.М.Марцішевська