Ухвала суду № 104558217, 31.05.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5173/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (державний орган - Державне казначейство України), Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Держави Україна (державний орган - Державне казначейство України), Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".

Зазначена заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 на 10 аркуші позовної заяви зазначає: «90. 29 березня 2011 року апеляційний суд Волинської області ухвалив: Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково. Вирок Луцького міськрайонного суду від 10.12.2010 року скасувати, а справу направити прокурору Гощанського району для проведення додаткового розслідування (т. 4 а.п. 541-543)».

Однак, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не долучає належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду Волинської області від 29.03.2011 року як доказ, що підтверджує вищевказану обставину.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено в кого саме знаходяться оригінали документів, які перелічені в додатку до позовної заяви під № 4 та № 8, а саме:

-обвинувальний акт у кримінальній справі № 51/175-06 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України від 06.08.2007 року на 39 арк.;

-копія заяви від 10.08.2021 року на 1 арк.

Крім того, докази під № 4 та № 8, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст.95ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Зокрема, на документі під № 8 - копії заяви від 10.08.2021 року, долученій до позовної заяви проставлено прізвище та ініціали особи, яка засвідчує вказаний документ, підпис та дату такого засвідчення, однак відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом».

Документ, а саме обвинувальний акт у кримінальній справі № 51/175-06 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України від 06.08.2007 року на 39 арк., долучений до позовної заяви під № 4 взагалі не завірений у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Однак, додані до позовної заяви документи всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Враховуючи, що подані до позовної заяви документи під № 4 та № 8 не є оригіналами та копії яких належним чином не завірені, а тому такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу, а у разі відсутності у позивача оригіналів таких документів - зазначити про наявність у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено/має бути долучено до позовної заяви.

Крім того, відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України за № 814 від 20.08.2019 року, копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та засвідчується відміткою:

"Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документа) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення); "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документа, збереженого в АСДС); на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ініціалів відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Однак, долучені до позовної заяви документи під №№ 5, 6, 7, а саме:

-копія ухвали колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 1-163/08 від 06.07.2009 року;

-копія вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 10237/2010 року від 10.12.2010 року;

-копія постанови про закриття кримінального провадження від 02.12.2019 року не засвідчені належним чином.

ОСОБА_1 до позовної заяви долучено письмовий доказ - копію постанови про закриття кримінального провадження від 02.12.2019 року (№ 7). Однак, не зазначає чи вказана постанова на день звернення до суду із позовом не була скасована.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути інші недоліки позовної заяви зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна (державний орган - Державне казначейство України), Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук