Постанова № 104557566, 31.05.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/910/22

Провадження №3/283/648/2022

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2022 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата,1,НПО,рядового

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 366084 від 27.05.2022, 27 травня 2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 366041 від 27.05.2022, 26 травня 2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу, кидався битися, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до суду з`явився, пояснив, що дійсно 26 та 27 травня 2022 року мав конфлікт з своєю дружиною.

Винність правопорушника підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставленими під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тавважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративнісправи №283/910/22,№283/911/22 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 283/910/22.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосуватидо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ):37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: О. М. Саланда