Постанова № 104557522, 31.05.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1730/22

Провадження № 3/279/1038/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Благовещенськ Амурської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 27.05.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.24, 122-4 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження ОСОБА_1 , 02.05.2022 року о 09 годині 40 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп 436км.+500м., керуючи автомобілем "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» VITО 116 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку,внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.11.3 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_1 залишила місце ДТП, поїхавши в невідомому напрямку, чим порушила п.2.10 (а) ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 11.3 Правил дорожнього руху встановлено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При розгляді справи ОСОБА_1 викладених в протоколах фактів не спростувала, просила не позбавляти прав водія. Зазначила, що поїхала з місця ДТП у зв`язку з тим, що розгубилась у ситуації, що склалась. Того дня вона їхала з м.Коростеня у Тернопільську область і неподалік м.Броди виїхала на смугу зустрічного руху та зачепила своїм дзеркалом інший автомобіль, розгубилась і поїхала далі. У вчиненому кається.

На підтвердження наведених у протоколах фактів в справі наявні протоколи серії ОБ №005629 та ОБ №005786 від 05.05.2022 року, схема місця ДТП, складена працівником поліції за участю водія ОСОБА_2 , який своїм підписом засвідчив правильність її складання без будь-яких зауважень, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти інспекторів СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Волківського В. та ОСОБА_3 , фотознімки транспортного засобу.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 зверталась зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених , у виді штрафу, відповідно до вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст.16, 36, 122-4, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 31.08.2022 року.