Ухвала суду № 104557514, 27.05.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/340/22

2-во/296/22/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 17 березня 2022 року та виконавчому листі у цивільній справі №296/340/22

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та (2) приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 17.03.2022 у справі №296/340/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10212, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 19 499,97 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

2. 18.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просило виправити описку, допущену в тексті рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17.03.2022 у справі №296/340/21 та помилку у виданому виконавчому листі, в зазначенні дати народження ОСОБА_1 "23 лютого 1973 року" замість "17 лютого 1994 року".

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Згідно частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Враховуючи, що в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2022 у справі 296/340/22 допущено технічну описку у зазначенні дати народження ОСОБА_1 , а саме помилково вказано "23 лютого 1973 року" замість "17 лютого 1994 року", а при оформленні виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду допущено аналогічну помилку, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 17 березня 2022 року у справі №296/340/22 та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 17 травня 2022 року у вказаній справі та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя КостянтинШАЛОТА