Ухвала суду № 104557007, 01.06.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/3185/21

Провадження №2-с/944/7/22

УХВАЛА

01.06.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №944/3185/21 від 12.07.2021року, -

в с т а н о в и л а:

12 липня 2022 року Яворівським районним судом Львівської області у справі №944/3185/21 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 42092130, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) грн. 37 коп. та 227 (двіcті двадцять сім) грн. судового збору.

ОСОБА_1 27.05.2022 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування судового наказу №944/3185/21 від 12.07.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».

В обгрунтування вказує, на те, що 12.07.2021 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Львівенергозбут» про стягнення з неї на користь стягувача коштів (заборгованості) за спожиту енергію в розмірі 4709грн 37коп та судового збору в розмірі 227грн.

Копію судового наказу вона отримала 17.05.2022року. Про існування такого судового наказу вона дізналася від державної виконавчої служби.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу та особового рахунку № НОМЕР_1 , в період з 01.06.2019 по 01.05.2021 нею оплачувались послуги в повному обсязі відповідно до квитанцій. Про належне виконання нею зобов`язань з оплати послуг за спожиту енергію свідчить і розрахунок щодо спожитої та оплаченої енергії за вказаний період виданої самим заявником. За таких обставин вважає, що заявник надав неправдиві відомості щодо сплати заборгованості.

Просить задоволити клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №944/3185/21 від 12.07.2021 року, виданий Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4709 (чотири тисячі сімдесят дев`ять)гривень 37коп та 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору на користь ТОВ «Львівенергозбут» ЄРДПОУ 42092130.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст.172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки у суду відсутні відомості про вручення боржнику судового наказу та долучених до нього матеріалів, які скеровувались за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 , а наведені доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №944/3185/21, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №944/3185/21 - задоволити.

Судовий наказ, виданий 12 липня 2021року Яворівським районним судом Львівської області у справі №944/3185/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 42092130, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) грн 37 коп та 227 (двіcті двадцять сім) грн судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.