Ухвала суду № 104556719, 31.05.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/2117/2021

Справа № 331/3828/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

31 травня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2016 р. по 31.05.2021 р. в розмірі 21680,37 грн.

22 листопада 2021 року винесено заочне рішення, яким позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2016 р. по 31.05.2021 р. в сумі 21 680 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 37 копійок, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

При підготовці виконавчих листів по справі, суд звернув увагу на те, що в заочному рішенні суду від 22 листопада 2022 року, допущено технічну описку, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено два по батькові відповідача « ОСОБА_3 », хоча правильне по батькові відповідача є « ОСОБА_4 ».

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно в заочному рішенні суду від 22 листопада 2022 року, допущено технічну описку, а саме: а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено два по батькові відповідача « ОСОБА_3 », хоча правильне по батькові відповідача є « ОСОБА_4 ».

Вказана технічна описка при вищенаведених обставинах підлягає виправленнюна підставіст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену судом в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року по справі № 331/3828/21 (провадження № 2/331/2117/2021), виключивши в четвертому абзаці резолютивної по батькові « ОСОБА_5 ».

Повний текст ухвали складено 31 травня 2022 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва