Рішення № 104556497, 01.06.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/738/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

присяжних: Карастойка Т. С., Морозової Т.П.

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області,

про

визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що з 1987 року заявник проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дитинства ОСОБА_3 проживає разом з заявником та перебуває на обліку лікаря -психіатра Кілійської ЦРЛ з діагнозом «Помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу» і має другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК. Таким чином, названа донька заявника за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догдяду.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, заявлені вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти встановлення опіки.

На підставі письмових заяв заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1986 року Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 37 від 16.10.1986 року, /а. с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Старі Трояни Кілійського району Одеської області, /а.с. 8/.

Згідно довідки № 316 від 21.08.2020 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , 1986 року народження перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: «Помірна розумова відсталість резидуально - органічного генезу» та має ІІ групу інвалідності довічно, /а.с. 9/.

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії МСЕ № 087093 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом ІІ групи з дитинства, /а. с. 7/.

Відповідно до Висновку ЛЛК № 19, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , 1986 року народження має ІІ групу інвалідності, внаслідок психічного розладу, /а. с. 11/.

Відповідно до довідки виданої старостою Старотроянівського старостинського округу Суворовської селищної ради № 142/12-09 встановлено, що ОСОБА_3 , 1986 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_1 , 1960 року народження - вітчим; ОСОБА_5 , 1931 року народження - бабуся, /а. с. 45/.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов від 28.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , 1986 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , 1960 року народження - вітчимом та ОСОБА_5 , 1931 року народження - бабусею. Вони ведуть спільне господарство. ОСОБА_3 має окрему кімнату, в якій тепло, затишно та прибрано, продуктів харчування в сім`ї достатньо. Сім`я користується присадибною ділянкою. У ОСОБА_3 не має ніяких претензій до вітчима та бабусі, /а. с. 46/.

Відповідно до довідки № 72 від 19.04.2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Кілійська багатопрофільна лікарня Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в психіатричному кабінеті Кілійської ЦРЛ не перебуває, /а. с. 49/.

Відповідно до довідки № 72 від 19.04.2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Кілійська багатопрофільна лікарня Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в наркологічному кабінеті Кілійської ЦРЛ не перебуває, /а. с. 50/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 636 від 24.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, /а. с. 38-39/.

Згідно рішення виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 60 від 17.05.2022 року затверджено висновок органу опіки Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Згідно висновку, який міститься в додатку до рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради від 17.05.2022 року № 60, встановлено, що опікунська рада Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області вважає, за можливим виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо інваліда дитинства другої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над інвалідом дитинства другої групи, непрацездатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .

Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Старі Трояни Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя М. В. Балан

Присяжні Т.С. Карастойка

Т.П. Морозової