Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/1174/20
Провадження № 1-кп/591/144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
суддів - Шелехової Г.В., Янголь Є.В.
за участю секретаря - Устименко М.В.
прокурора - Кузченко В.
адвокатів - Касатської Ю.А.,Терещенко В.В., Ященка В.В.
обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення процесуальних дій в режимі відео конференції -
встановив :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12019240010000419 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Прокурор звернувся з клопотанням про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду. У вказаному кримінальному провадженні існує необхідність допитати потерпілого і свідка, які на даний час мешкають поза межами Сумської області. Посилаючись на викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а також сприяння оперативності судового провадження, просить ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні та провести під час судового провадження у режимі відеокнференції з приміщення Хмельницького міськрайоного суду м. Хмельницький.
Адвокати не заперечують проти призначення справи в режимі відео конференції.
Обвинувачені покладаються у вирішенні питання на розсуд суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Судові засідання по справі призначене на 10-15 год. 14 червня 2022 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції с приміщення: Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Доручити уповноваженим особам вказаного суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/1174/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ А.Я.КЛИМЕНКО
Г.В.ШЕЛЕХОВА
Є.В.ЯНГОЛЬ
Судове рішення № 104556042, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1174/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: