Ухвала суду № 104554964, 13.12.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/407/21

Провадження № 1-кп/220/85/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

прокурора Лісодіда В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката Король Т.В.

розглянувши в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області в залі судового засідання клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу прокурорам відділу Донецької обласної прокуратури Лимарєву Є.О., Лісодіду В.О., Цуріну А.В., які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020050000000746 від 25.12.2020 р., на здійснення тимчасового доступу до протоколів проведення НСРД та документів, які стали підставою їх проведення (клопотання, ухвали, доручення), у кримінальному провадженні № 12018050770002028 від 14.08.2018 р., які перебувають у розпорядженні Донецької обласної прокуратури (юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6), з можливостю їх огляду у залі суду та виготовлення їх копій, що мають значення для кримінального провадження № 12020050000000746 від 25.12.2020 р.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора виділені з кримінального провадження № 12020050000000489 від 24.07.2020 р., яке в свою чергу виділено із матеріалів кримінального провадження № 12018050770002028 від 14.08.2018 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1,2 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

29.07.2020 р. обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

У ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводились негласні слідчі (розшукові) дії.

За результатами негласних слідчих (розшукових) дій отримано матеріали, які використані в якості доказів у кримінальному провадженні № 12020050000000746 від 25.11.2020, а саме: протоколи №1074т/55/104, №2072т/55/104, оптичний носій DVD-R, інв. №173т, карта пам`яті MSD інв. №951т, про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільних телефонів, що перебували в користуванні ОСОБА_2 ; протокол № 1072т/55/104, та жорсткий диск інв. № 235т, за результатами проведення НСРД у вигляді аудіо- відеоконтролю особи - ОСОБА_2 ; протокол № 2106т/55/104 за результатами проведення НСРД у вигляді обстеження публічно недоступного місця - АДРЕСА_1 , не таємно.

Під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду № 804/18/21 від 05 січня 2021 року було надано дозвіл на використання вищевказаних матеріалів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020050000000746.

На теперішній час матеріали кримінального провадження № 12018050770002028 від 14.08.2018 р. перебувають у розпорядженні групи прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури, оскільки досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчено в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

На теперішній час на стадії судового розгляду виникла необхідність в огляді оригіналів вказаних вище результатів негласних слідчих (розшукових) дій та підстав їх проведення, з метою чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018050770002028 від 14.08.2018, що перебувають у розпорядженні групи прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів досудового розслідування № 12018050770002028 від 14.08.2018 р. обумовлена тим, що на цій стадії судового розгляду планується оглянути оригінали протоколів проведення вказаних НСРД та документи, які стали підставою їх проведення (клопотання, ухвали, доручення).

За своїм змістом протокол процесуальної дії є письмовим актом, у якому слідчий, прокурор зазначає послідовність дій, отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, у тому числі виявлені або надані речі та документи. У ньому фіксуються відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досліджуваний судом протокол містить усі наявні реквізити, передбачені ст. 104 КПК України, та у ньому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначено вище, доказ може бути визнаний недопустимим, якщо він отриманий з порушенням порядку, передбаченого КПК України.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 12018050770002028 від 14.08.2018, згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять конфіденційну інформацію, отримання доступу до них можливо виключно на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачена, її захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим і не конкретним.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді або суду про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, норми діючого кримінального процесуального законодавства прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням або розглядом якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

На підтвердження позиції обвинувачення прокурором надано суду в якості доказів, зокрема:

-протокол за результатами слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.02.2021 р., що проводилась на підставі ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду Герцика Р.В. № 4058т від 13.05.2020 р. про зняття інформації з електронних інформаційних систем, які містяться на терміналах мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 ;

-протокол огляду предмета від 09.04.2020 року: диску для лазерних систем зчитування DVD-R «бн» загальним об`ємом 4,7Gb, який має надписи: «акт від 03.04.2020 № 218РСВ/55/104/01-2020» «н/т, інв. № 173т від 21.01.2020 УСР в Д/о Маслов», «до вх. УОТЗ 17/524т 24.01.2020», «до вх. 243т 18.03.2020 УСР в Д/о», «до вх. 367т 03.04.2020 УСР в Д/о», «до вх. Пр в Д/о №538т від 26.03.2020р» із записом телефонних переговорів абонента ОСОБА_2 за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMSI: НОМЕР_5 в період часу з 07.02.2020 по 16.03.2020 включно;

-протокол огляду предмета від 09.04.2020 року: накопичувача - жорсткого магнітного диску «Maxtor» загальним об`ємом 2ТВ, який має надписи: «н/т, інв. № 235т від 27.01.2020 УСР в Д/о Маслов», «до вх.. УОТЗ 17/606т 29.01.2020», «до вх.. 240т 18.03.2020 УСР в Д/о», «до вх.. 367т 03.04.2020 УСР в Д/о», «Розсекречено, акт від 03.04.2020 № 218РСВ/55/104/01-2020» із записом аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.01.2020 по 15.03.2020 включно;

-протокол огляду предмета від 15.04.2020 року: накопичувача - жорсткого магнітного диску «Maxtor» загальним об`ємом 2ТВ, який має надписи: н/т, інв. № 235т від 27.01.2020 УСР в Д/о Маслов», «до вх.. УОТЗ 17/606т 29.01.2020», «до вх.. 240т 18.03.2020 УСР в Д/о», «до вх.. 367т 03.04.2020 УСР в Д/о», «Розсекречено, акт від 03.04.2020 № 218РСВ/55/104/01 -2020» із записом аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.01.2020 по 15.03.2020 включно.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про підстави проведення НСРД відносно ОСОБА_6 з метою підтвердження допустимості наданих суду доказів.

Отже, інформація, про підстави проведення НСРД, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд задовольняє клопотання в цій частині. Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання доступу до протоколів НСРД, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні їх засвідчені копії, а тому в цій частині клопотання необґрунтовано належним чином. Крім того, прокурором не обґрунтовано фактичне вилучення оригіналів зазначених доказів для їх огляду в судовому засіданні, а тому суд також вважає клопотанням в цій частині таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Дозволити прокурорам відділу Донецької обласної прокуратури Лимарєву Є.О., Лісодіду В.О., Цуріну А.В., які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020050000000746 від 25.12.2020 р., тимчасовий доступ до документів, які стали підставою проведення НСРД (клопотання, ухвали, доручення) у кримінальному провадженні № 12018050770002028 від 14.08.2018 р., а саме:

-зняття інформації няття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем, які містяться на терміналах мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 ;

-зняття інформації няття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем (телефонних переговорів) щодо абонента ОСОБА_2 за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMSI: НОМЕР_5 в період часу з 07.02.2020 по 16.03.2020 включно;

-аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.01.2020 по 15.03.2020 включно,

які перебувають у розпорядженні Донецької обласної прокуратури (юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6), з можливостю їх огляду та виготовлення належним чином засвідчених копій.

Зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру надати прокурорам відділу Донецької обласної прокуратури Лимарєву Є.О., Лісодіду В.О., Цуріну А.В., які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020050000000746 від 25.12.2020 р., тимчасовий доступ до документів, які стали підставою проведення НСРД (клопотання, ухвали, доручення) у кримінальному провадженні № 12018050770002028 від 14.08.2018 р., а саме:

-зняття інформації няття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем, які містяться на терміналах мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 ;

-зняття інформації няття інформації з транспортних телекомунікаційних мережта електронних інформаційних систем (телефонних переговорів) щодо абонента ОСОБА_2 за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMSI: НОМЕР_5 в період часу з 07.02.2020 по 16.03.2020 включно;

-аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.01.2020 по 15.03.2020 включно,

які перебувають у розпорядженні Донецької обласної прокуратури (юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6), з можливостю їх огляду та виготовлення належним чином засвідчених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя О.М. Якішина