Ухвала суду № 104554699, 01.06.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/6370/20

Провадження № 1-кп/946/4/22

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань

01 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П..,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення як потерпілих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160150001181, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор Богдєв М.С.,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_1 , захисник Міркун С.М.,

Суть питання, що вирішується

1.02.10.2020 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК, який відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 був визначений суддя Волков Ю.Р. для здійснення судового провадження. Ухвалою від 05.10.2020 було призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 13.01.2021 - був призначений судовий розгляд. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 головуючий - суддя Волков Ю.Р. - був замінений головуючим - суддею Швецем В.М., який, у свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, був замінений головуючим - суддею Яковенком І.І., - у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути розпочатий спочатку та мають бути здійснені повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у тому числі має бути вирішене і клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у цьому кримінальному провадженні в якості потерпілого, незважаючи на те, що воно раніше вже було вирішене судом під час судового засідання 18.05.2021, коли судове провадження здійснювалось у складі іншого судді.

2.Так, під час судового засідання 18.05.2021 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про залучення його до участі у цьому кримінальному провадженні як потерпілого, при цьому у клопотанні зазначено, що потерпілим був його батьком ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

3.Крім того, 30.05.2022 від представниці ОСОБА_4 адвоката Чемоширянової Л.В. до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у цьому кримінальному провадженні як потерпілої з посиланням на те, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона здійснювала догляд за ним після дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), втрачала як грошові кошти на лікування, так і морально страждала внаслідок зазначених подій, а тому вважає, що ОСОБА_4 має право в майбутньому звернутися до суду з позовними вимогами про відшкодування як моральної, так і матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Встановлені судом обставини

4. Чемоширянова Л.В. , яка є представницею ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила залучити ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої, прокурор Богдєв М.С., обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Міркун С.М. послалися на розсуд суду.

5.Відповідно до обвинувального акту, в якості потерпілого у цьому провадженні був залучений ОСОБА_3 , у завданні якому 01.06.2019 тяжких тілесних ушкоджень і обвинувачується ОСОБА_1 внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом.

6.Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , а з наданої копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 є його дружиною.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Суд, розглянув клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дослідив надані документи, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань з таких підстав.

8.Відповідно до ст. 1 КПК, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

9.За змістом ч. 1 ст. 55 КПК, потерпілими у кримінальному провадженні можуть бути лише фізична та/або юридична особа. Стаття 24 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) визначає, що фізичною особою є людина. За змістом ст. 25 ЦК усі фізичні особи мають здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, - яка виникає у момент народження та припиняється у момент смерті фізичної особи.

10.Отже, зі смертю ОСОБА_3 втратив правоздатність та, відповідно, мати права та обов`язки, а отже і статус фізичної особи. У зв`язку з чим згідно ч. 1 ст. 55 КПК, ОСОБА_3 після смерті не може бути потерпілим у кримінальному провадженні.

11.Слід зазначити, що ст. 55 КПК визначає статус потерпілого як учасника кримінального провадження, який не допускає можливості процесуального правонаступництва, оскільки положеннями чинного КПК така можливість не передбачена. Частиною 6 ст. 55 КПК передбачені лише два виняткові випадки, коли інша особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї може набути статусу потерпілого - це настання смерті особи внаслідок кримінального правопорушення та перебування особи у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви. І після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

12.Таким чином, з викладеного випливає, що якщо смерть особи, яка відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 55 КПК може бути потерпілою, настала не внаслідок кримінального правопорушення, а внаслідок інших обставин, то потерпілим не може бути визнана особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї.

13.Як було вище зазначено, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху 01.06.2019 особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, а не такі, що спричинили смерть потерпілого, що унеможливлює застосування положень ч. 6 ст. 55 КПК та залучення до провадження в якості потерпілих осіб з числа близьких родичів чи членів сім`ї, а тому у клопотаннях як ОСОБА_2 , так і адвоката Чемоширянової Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити з цих підстав.

14.Крім того, можливість у майбутньому звернення до суду з позовними вимогами про відшкодування моральної та матеріальної шкоди чинним кримінальним процесуальним законодавством також не визначено як підстава для залучення особи до провадження як потерпілого, а відсутність статусу потерпілого жодним чином не перешкоджає зверненню до суду з цивільним позовом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 55, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.У клопотаннях ОСОБА_2 та адвоката Чемиширянової Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК в якості потерпілих відмовити.

2.Роз`яснити, що відсутність статусу потерпілого не перешкоджає зверненню до суду з цивільним позовом.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко