Ухвала суду № 104554553, 01.06.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3979/21

Провадження № 2/484/132/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 червня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Кравченко Олександр Сергійович, до Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.10.2021 було відкрите провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2021 за клопотанням представника позивача адвоката Кравченко О.С. було залучено до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 .

На стадії підготовчого провадження у вказаній справі представником позивача адвокатом Кравченко О.С. подано до суду уточнену позовну заяву.

Позивачка та її представник до суду не з`явилися. Представник позивачки адвокат Кравченко О.С. надав суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; позов підтримав повністю.

Представник відповідача:Первомайськоїміської радиМиколаївської області у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав повністю. Відзиву із запереченнями на позовну заяву та заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена про час та дату підготовчого засідання відповідно до вимог ЦПК України. Причини її неявки суду невідомі. Відзиву із запереченнями на позовну заяву та заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки, яка є фактично пред`явленням позову до нової особи, а саме співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , а тому уточнену позовну заяву необхідно прийняти до розгляду.

Копії наданої уточненої позовної заяви представником позивача - адвокатом Кравченко О.С. було направлено учасникам справи для ознайомлення 04.05.2022.

Віздиву із запереченнями на позовну заяву відповідачами до суду не надано.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача адвоката Кравченко Олнксандра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Кравченко Олександр Сергійович, до Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2022року на10:00годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук